Cruce de denuncias de México y Ecuador ante la Corte de Justicia Internacional en La Haya

Esa fue la respuesta a la acusación hecha por México a Ecuador de «cruzar las líneas que no se deben cruzar en el derecho internacional», que fuera expuesta durante la primera audiencia por Alejandro Celorio, asesor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, quien también subrayó que al hacerlo «no solo que infringen los límites establecidos del derecho internacional, sino también crean un precedente desconcertante que reverbera en toda la comunidad internacional».

En La CIJ, en La Haya, se cumplieron las dos audiencias para conocer los alegatos de las partes por la demanda de México a Ecuador ante la incursión de la fuerza pública a la legación diplomática en Quito para arrestar al exvicepresidente, Jorge Glas, el 5 de abril pasado, y que llevó al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador a romper relaciones con Ecuador.

Noticia Relacionada

México rompe relaciones diplomáticas con Ecuador tras la detención de Jorge Glas en su embajada

Milton merlo

El Gobierno mexicano además denunciará a Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia «por violaciones al Derecho Internacional»

En la primera audiencia, México pidió medidas cautelares contra Ecuador para la protección y seguridad de sus instalaciones diplomática, pero el embajador Terán Parral pidió que fueran negada, ya que el país ha dado garantías por escrito a México de que cumplirá con su deber de respetar y proteger a su personal y sedes diplomática.

Ecuador sorprendió la víspera de la primera audiencia, celebrada el martes 30 de abril, al demandar a México ante la misma CIJ por haber incumplido sus obligaciones de respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor para no interferir en los asuntos internos y no utilizar los locales de la misión de manera incompatible con sus funciones; así como por haber incumplido sus obligaciones de no otorgar asilo a personas que se encuentren procesadas o en juicios por delitos comunes o hayan sido condenadas por tribunales ordinarios competentes.

Y también por haber violado su obligación de cooperar en asuntos anticorrupción de conformidad con el artículo XIV de la Convención Interamericana contra la corrupción de 1996 y los artículos 4, 46 y 48 de la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción 2023.

Otras líneas argumentales de Ecuador fueron las reveladas por el abogado Alfredo Crossato respecto de dos peticiones contradictorias hechas por la Embajada de México el 5 de abril, horas antes de la incursión y que despertaron sospechas: una, que a las cuatro de la tarde pudieran aterrizaran dos aviones de la Fuerza Aérea Mexicana, para llevar de vuelta a la embajadora que había sido declarada persona 'non grata' y al personal diplomático, sin precisar quiénes saldrían; y, otra, a las 5 de la tarde, señalando que la embajadora saldría en vuelo comercial el 7de abril y requería se le facilitara ciertas comodidades.

Tras las dos jornadas de audiencias la CIJ informó que iniciará su deliberación sobre las peticiones de México y Ecuador. Se espera que el pronunciamiento se produzca en los próximos días.