El protagonismo de la moderadora: apoya a Obama en el debate... y, más tarde, a Romney

«¿Dijo usted en el jardín de la Casa Blanca el día después del ataque que se trataba de un acto terrorista?», había preguntado el aspirante republicano con incredulidad, añadiendo: «Quiero asegurarme de que eso ha quedado registrado, porque el presidente tardó 14 días en calificar el ataque de Bengasi un acto terrorista». «Consulte la transcripción», le respondió el candidato demócrata. Fue entonces fue cuando la moderadora, extralimitándose en su labor durante el debate en Nueva York, afirmó: «He did in fact, sir». A lo que el presidente , espoleado por la intervención de Crowley, añadió: ¿Puedes decirlo un poco más alto, Candy?».

Lo que Obama dijo aquel 12 de septiembre, tras la muerte del embajador en Libia, Chris Stevens , y otros tres empleados del consulado norteamericano en Bengasi, no fue que lo ocurrido se debiese a un acto terrorista («act of terrorism»). Lo que dijo el presidente entonces fue: «Ningún acto de terror podrá jamás cambiar la determinación de esta nación». Y fue con esa afirmación genérica, en la que «Politico» no ve más que una «referencia al 11-S», con la que Obama se ganó el apoyo de la moderadora y los aplausos de parte del público presente en la Universidad Hofstra.

Sin embargo, y para complicar todavía más la cuestión, en una entrevista posterior al debate Candy Crowley ha reconocido que Romney estaba en lo cierto y ha achacado la confusión a que el candidato republicano se expresó de forma incorrecta:

«Sabía que el presidente había dicho "no toleraremos estos actos de terror" o algo así. Y creo que, justo después de eso, me giré y le dije [a Romney] "pero tú tienes toda la razón, se pasaron dos semanas diciéndonos que había sido por el vídeo [en el que se ridiculizaba a Mahoma] y que se habían producido disturbios frente al consulado de Bengasi", algo que no era verdad. Así que él tenía razón en lo principal, pero creo que eligió mal sus palabras».