EL ANÁLISIS TÁCTICO DEL GENERAL (R) PITARCH(16/4/2022)
Mockba
Si se diera por buena la tesis ucraniana, habría de concluirse que hubo errores en los procedimientos rusos de combate y/o fallos en los sistemas de defensa aérea del buque
Fuera resultado de un ataque con dos misiles 'Neptune' (versión ucraniana), o de un incendio en un pañol de municiones (versión rusa), el naufragio del 'Moskvá', buque insignia de la flota del mar Negro, supone una desmoralizadora «afrenta» al poder naval ruso. El alejamiento posterior ... de los buques rusos hacia el sur de ese mar da a entender la intención de su mando naval, de ponerlos fuera de alcance de misiles ucranianos lanzados desde tierra.
El bombardeo posterior de las instalaciones, cerca de Kiev, donde se fabrican los misiles 'Neptune', podría interpretarse como una suerte de «revancha» rusa, que abonaría la autoría ucraniana. En todo caso, el hundimiento del 'Moskvá', crucero portamisiles y, seguramente, buque de mando y control, no impide, pero aleja la posibilidad de una operación anfibia.
Si se diera por buena la tesis ucraniana, habría de concluirse que hubo errores en los procedimientos rusos de combate y/o fallos en los sistemas de defensa aérea del buque. Asimismo, se puede pensar que «alguien», con suficiente capacidad de seguimiento, posiblemente satelital, proporcionara a la defensa antibuque ucraniana la posición exacta del 'Moskvá' en el momento de los lanzamientos. En ese contexto, toma sentido la reciente nota diplomática de Rusia a EE UU (desvelada por el Washington Post), advirtiendo de las «consecuencias impredecibles para la seguridad regional e internacional», si Washington sigue armando y apoyando a Kiev.
Pedro Pitarch, 16 de abril de 2022
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete