La matanza de Florida arranca las primeras restricciones de armas en décadas

El anuncio de Trump de impulsar la prohibición de los «bump stock» , los dispositivos para multiplicar la velocidad de disparo de las semiautomáticas como la AR-15, aunque no fuera empleada en Parkland, abre la puerta a otras medidas de control. Entre la esperanza de las primeras restricciones legales a las armas de fuego en Estados Unidos desde 1994 y el escepticismo de un país tan polarizado ideológicamente, arranca una batalla sonora pero de incierto final.

La ofensiva de los estudiantes es de largo recorrido. El martes daban el último adiós a sus compañeros. Hoy, pasaron del luto a la acción. Su concentración ante las puertas del legislativo estatal en Tallahassee coincidió con la visita de una representación de padres y profesores del instituto a la Casa Blanca, donde Donald Trump escuchó las mismas demandas de control de las armas y de seguridad en los centros educativos. En Florida, familiares de las víctimas y supervivientes de la otra gran matanza reciente en el estado, la del nightclub de Orlando, donde Omar Mateen segó la vida de 49 personas en junio de 2016, se sumaron a la concentración. En Washington, la entrevista con Trump no es sino la antesala de la gran manifestación convocada para el 24 de marzo en el Mall de la capital, donde se espera la llegada de cientos de miles de jóvenes de todo el país. Antes, el día 14, cuando se cumpla el primer mes desde el trágico tiroteo, el instituto de Parkland reunirá otro llamativo acto de silencio por los compañeros malogrados. Y habrá más. La movilización tendrá continuidad el 20 de abril, coincidiendo con el decimonoveno aniversario de la masacre del Columbine High School, en Colorado , donde se recordará a los doce alumnos y al profesor asesinados por dos estudiantes que posteriormente se suicidaron. La campaña va a ser posible gracias a los miles de dólares en donaciones que están recibiendo los organizadores de particulares, algunos de ellos famosos.

En un ambiente de permanente choque ideológico como el que se respira en Estados Unidos, no podían faltar las primeras suspicacias. En los sectores conservadores radicales se ha insinuado que la movilización estaría infiltrada por movimientos de la extrema izquierda. Hace dos días, fue expulsado del Capitolio de Florida un asistente del representante republicano Shawn Harrison, por afirmar que dos de los portavoces del instituto de Florida eran actores que ya habían comparecido después de otros tiroteos. Sin embargo, a diferencia de crisis precedentes, medios conservadores como los neoyorquinos «Wall Street Journal» y «New York Post», ambos propiedad de Rupert Murdoch, están apostando abiertamente por aprobar limitaciones en el acceso a las armas.

El alcance real de los cambios legislativos es una incógnita . La primera ficha la ha movido Donald Trump, aunque por el camino más fácil. La prohibición de los dispositivos para acelerar los disparos, ordenada al Fiscal General, es la única medida que no ofrece resistencias. Ni siquiera de la Asociación Nacional del Rifle.

Los siguientes pasos le enfrentarían con el poderoso lobby, que la pasada campaña electoral convirtió al outsider republicano en su candidato más financiado: nada menos que 30 millones de dólares contribuyeron a la victoria electoral . Pese a ello, Trump se ha mostrado también partidario de elevar la edad mínima para la compra de los rifles de asalto de los actuales 18 a 21 años. Ayer volvió a reclamar desde Twitter a los congresistas que endurezcan el acceso a las armas de las personas diagnosticadas con desequilibrios mentales. Una iniciativa que se compadece poco con la reforma legal que firmó el propio Trump a los pocos días de llegar a la Casa Blanca, cuando reincorporó a la lista de potenciales compradores a 75.000 presuntos perturbados que su antecesor, Obama, había excluido de acuerdo con la Seguridad Social.

La reforma legal para endurecer la revisión de los historiales médicos depende de la negociación que mantienen republicanos y demócratas. El último intento, durante los últimos meses del mandato anterior, llegó a sumar mayoría en la Cámara de Representantes, pero se frustró en el Senado. Aunque hay acuerdo en un control y un seguimiento más estricto por parte de las agencias federales, incluidas sanciones a los vendedores y un mayor seguimiento de las bases de datos, los demócratas se oponen a que las licencias para portar armas puedan ser utilizadas indistintamente en cualquier estado. A su juicio, sería una vía de agua contra la efectividad de la legislación.

El presidente valora otras medidas como reforzar la seguridad en los colegios, aunque la posibilidad de armar a los profesores y responsables de los centros levanta ampollas en la comunidad escolar.