La Fiscalía pide tres años de cárcel para el exalcalde de Baquio

La versión de Renteria no casa con la del encargado municipal, que en la segunda sesión del juicio aseguró que el exalcalde era consciente de la ilegitimidad de la operación , a través de la cual el Ayuntamiento logró retrasar un año la adjudicación del proyecto de la talasoterapia y, por consiguiente, el pago del canon que la empresa que ganó el concurso debía abonar a las arcas públicas. Según Eiguren, el acusado hizo caso omiso sus advertencias, por lo que no le quedó «más remedio» que firmar el contrato que hacía efectivo el cambio de fechas.

La estrategia del abogado de Renteria se centró esta mañana en señalar al secretario general de Baquio como el principal responsable de lo sucedido , pues él «es el experto y el garante de que los hechos se ajusten a la legalidad». De hecho, aseguró, fue también el que redactó el contrato, mientras que su cliente, que trabajaba como comercial de un banco, desconocía muchos aspectos de los trámites administrativos: «Mi defendido afirma que no fue advertido de que no era legal -subrayó-. Resulta inaudito e inexplicable entonces que Eiguren no escribiera un informe en el que plasmara su desacuerdo».

Por su parte, la Fiscalía concluyó que el exregidor del municipio vizcaíno era consciente de que alterar la fecha de adjudicación «era irregular», y le acusó de querer «ocultar» el pliego de condiciones del concurso al resto de la corporación. Por esta razón, mantuvo su petición de tres años y medio de cárcel para el acusado, al que le pide además 470.000 euros en concepto de responsabilidad civil, la cantidad de dinero que la empresa Kiura S.L. debe al Ayuntamiento por el canon que no llegó a abonar.