Un recurso del Colegio de arquitectos paraliza cautelarmente el concurso para las obras en la antigua Tabacalera

El concurso fue publicado por el Ministerio de Cultura a comienzos del mes de febrero, y se refiere a las obras que están pendientes de realizar en el antiguo edificio de Tabacalera para desarrollar viviendas para artistas y espacios y talleres donde desarrollen su trabajo. Los arquitectos lo recurrieron y solicitaron una medida cautelar de suspensión del mismo, que ahora se ha concedido.

En los pliegos de condiciones figuran entre otros parámetros, los puntos que se dan por las bajas en los precios, frente a los valores arquitectónicos de las propuestas. El Colegio Oficial de Arquitectos presentó un recurso especial en materia de contratación, que firma su decano, Sigfrido Herráez, por este concurso de redacción del proyecto básico y de ejecución de las obras de terminación del edificio de Tabacalera como Centro de Producción y de Residencias Artísticas de Madrid.

Noticia Relacionada

Urtasun destituye al director general de Bellas Artes, Isaac Sastre, por los agujeros en su gestión

Jesús García Calero

El recurso se apoya en dos argumentos. Por un lado, el concurso establece que se adjudican 49 puntos a los criterios «técnicos, no evaluables mediante fórmulas» lo que a juicio de este órgano colegial podría vulnerar «el artículo 145.4 de la Ley de contratos del sector público», que establece que en los contratos que tengan por objeto prestaciones de carácter intelectual «los criterios relacionados con la calidad deben representar, al menos, el 51 por ciento de la puntuación asignable».

Que se de más peso a las bajas económicas «es una llamada a que se subaste la calidad arquitectónica», señala el decano Herráez, que además recuerda que «la Ley de Arquitectura, que se aprobó en el Congreso por unanimidad de los grupos políticos, busca lo contrario; esa es la llamada a la función social del arquitecto».

Además, exponen un segundo motivo para su recurso: que «el arquitecto colegiado es el único con competencia exclusiva para proyectar, dirigir y legalizar las obras», por lo que «no cabe exigir al licitador proyectista-arquitecto la adscripción de ingeniero especialista en diseño y cálculo de estructuras e instalaciones».

En su respuesta, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública del estado secunda la medida cautelar de suspensión que solicitaba el COAM, «sin perjuicio de la resolución sobre el fondo del asunto». La suspensión, además, no afectará «al plazo de presentación de ofertas».

Fuentes del Ministerio de Cultura explicaron a ABC que la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de dicho departamento ha contestado «al recurso, de carácter administrativo», del COAM, «exponiendo las razones por las que considera que los pliegos son plenamente conformes a derecho». En la actualidad, añaden, «se continúa con la tramitación del procedimiento, conforme a las medidas cautelares establecidas». Conforme a las mismas, «y en caso de que la resolución del mencionado tribunal se produzca en el plazo previsto, no se produciría ningún retraso en el procedimiento de contratación».