Los vecinos de Chueca denuncian la «dejadez» del Ayuntamiento de Madrid ante los «after» ilegales

Desde hace más de un año, los residentes cercanos a este garito clandestino, que se publicita en las redes sociales y que ha cambiado dos veces de nombre, están tristemente acostumbrados a las constantes riñas que se originan en la entrada de este establecimiento que opera al margen de la normativa. Aunque no es el único caso irregular que se conoce en el barrio: «Hay un centenar de locales que tienen licencia de heladería o restaurante y funcionan de otra cosa. Es un fraude de ley», denuncia a ABC Esteban Benito, actual presidente de la Asociación de Vecinos de Chueca y residente en la zona desde hace una década. «El caso más paradigmático es el de una peluquería que se da a conocer como bar de copas e incluso tiene terraza», señala, indignado. Y hasta hace unos meses también había otro «after» ilegal en la calle de Santa Teresa .

Esta situación nociva para el descanso y la convivencia pacífica de los vecinos se repite todas las semanas, de jueves a domingo, de 6 de la madrugada a 12 de la mañana. En el interior de esta discoteca, que tiene a varios relaciones públicas repartidos por las calles aledañas para captar clientes, hay fiesta con pinchadiscos fuera del horario establecido para el tipo de licencia que tiene.

«Cada día nos despiertan con peleas, gente muy bebida y drogada gritando, música demasiado alta, hay “lateros” por todas partes y prostitución... Es desesperante el impacto que generan estos locales en los que vivimos aquí», se lamenta Benito, que indica que tanto las comunidades de vecinos como la propia asociación han puesto esta situación en conocimiento de la Policía Municipal y de la Agencia de Actividades del Ayuntamiento (ADA).

«En numerosas ocasiones hemos llamado a la Policía para denunciar la venta de droga en su interior, el exceso de aforo y que el nivel de decibelios supera con creces lo permitido, sin embargo, la Policía ni aparece», se queja. « Hay una dejación absoluta por parte del Ayuntamiento . Hay un índice de incumplimiento brutal, pero nosotros seguiremos denunciando estos hechos hasta que Javier Barbero (el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias) se persone aquí y vea lo que padecemos», asegura.

Los vecinos tildan de «laxa» la normativa que regula el sector de la noche. «Basta con acreditar por medio de una Declaración Responsable que conoces la normativa vigente para abrir un local de inmediato, pero para cerrarlo pueden pasar años , porque los trámites son muy largos», censura Benito.

Tras una larga travesía administrativa de año y medio, los residentes han logrado que el Servicio de Disciplina Urbanística del Ayuntamiento de Madrid, que depende del área de Desarrollo Urbano Sostenible, haya abierto un expediente sancionador al «after» de la calle de San Marcos, 11. «Ahora está abierto el trámite de audiencia previo al cese del local . Los gerentes del negocio tienen un plazo de 20 días para presentar alegaciones», explican a este diario fuentes de la concejalía que dirige José Manuel Calvo.

Después de que los residentes registren la denuncia ante el ADA, se tramita una inspección de la zona en cuestión. Cuando se comprueba que no tiene licencia para la actividad que realizan, se envía la orden de clausura del negocio. Sin embargo, los encargados de estos locales siempre recurren todas las sanciones o requerimientos para subsanar las deficiencias y así van dilatando el proceso administrativo. Y, según indican fuentes policiales, una vez que se cierra el «after», buscan otro local y vuelven a comenzar. Lo habitual es que estos establecimientos tengan licencia de bar y, por ello, a pesar de las denuncias y de la acumulación de expedientes, su cierre no sea inminente, a menos que carezcan de licencia o cometan una falta muy grave . Entre las infracciones más importantes se encuentran superar el aforo máximo cuando conlleve un grave riesgo para personas o bienes, vender alcohol a menores, permitir el consumo de drogas o incumplir con las condiciones de seguridad .

Un proceso tedioso que mina las esperanzas de los residentes, a quienes esta situación genera gran frustración. «Los que estamos atrapados somos los vecinos, que nos afecta incluso en nuestra salud», sostiene Benito. «Al final -concluye-, los más penalizados somos los residentes que nos vemos obligados a tomar medicación para poder dormir o tenemos que malvender los pisos ».