Ciudadanos se queda solo en su petición de una «reforma exprés» de los aforamientos

Ni PP ni PSOE aceptan la invitación. Es más, ambos partidos coinciden en señalar que prefieren una reforma integral del estatuto a una que apenas toque un solo punto. En opinión de Aguado, esto sitúa a ambos partidos en el terreno de «las excusas» y a Ciudadanos en el de «las soluciones». Parece, opina, que prefieran «blindar privilegios, blindarse entre ellos».

La historia lleva más de un año coleando. Concretamente, desde que el Gobierno de Cristina Cifuentes elaborara unas leyes de medidas de regeneración democrática que aprobó y elevó a la Asamblea para su tramitación, y en las que se incorporaba la modificación del estatuto que incluiría, entre otros aspectos, esta desaparición de los aforamientos. A este proyecto respondieron PSOE y Podemos con sendas enmiendas a la totalidad, y desde entonces su tramitación está paralizada.

El portavoz socialista Ángel Gabilondo recordaba que entonces, su grupo ya pidió la eliminación de aforamientos. Pese a estar de acuerdo en el fondo del asunto , prefiere una «reforma integral» del estatuto. Además, leparece una «descortesía» que Ciudadanos pretenda dejar fuera a Podemos.

Por su parte, el popular Enrique Ossorio respondía ayer mismo por carta a Aguado: aseguraba estar «completamente de acuerdo» en la regeneración democrática y por eso el Gobierno de Cifuentes aprobó no sólo la supresión de aforamientos, sino también la reducción del número de diputados , entre otros asuntos. A su juicio, «el diálogo debe centrarse en el paquete completo de medidas», y no es partidario de «ir desgajando» algunas de ellas.

Por su parte, la portavoz de Podemos , Lorena Ruiz-Huerta aunque también apoya la supresión de los aforamientos, tampoco secunda la idea de Ciudadanos porque cree que hacerlo a través de una reforma «exprés» es «una chapuza» con la que la formación naranja pretende «ponerse la medalla de regenerador».