El juez teme que la malversación abarate Púnica: ya son tres peticiones de revisión

«Dada la posibilidad que la nueva regulación pudiera afectar al delito de malversación por los que se investiga, se acuerda dar traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal para que en el plazo de 5 días informe si, a la vista de las reformas introducidas por la LO 14/2022 de 22 de diciembre, interesa el sobreseimiento de alguno de los investigados», dicen las resoluciones sobre el caso Púnica. Se dirigen a las piezas 4, 5, 8 y 10, relativas a contratos de la trama como los celebrados en la localidad madrileña de Valdemoro y la alicantina de Denia, pero también a la que investiga las actividades del exconsejero madrileño Francisco Granados al frente de la cartera regional de Transportes.

En cuanto al 'Cartel del fuego', la resolución, en forma de auto, se produce una vez abierto ya juicio oral contra el exconseller de la Generalitat valenciana y ex delegado del Gobierno Serafín Castellano y otras 31 personas entre otros, por el delito de malversación en la adjudicación de contratos para la extinción de incendios.

En este caso, el instructor lo que solicita es que las partes se pronuncien sobre las calificaciones atendiendo a los términos de la reforma del Código Penal, porque presentaron sus escritos de acusación antes de que se aprobase la modificación y las penas que instan podrían estar sujetas a cambios. «Concurren circunstancias excepcionales que nos llevan a considerar la posibilidad de revisar la calificación del Ministerio Público», señala.

El Central 6 es el único juzgado de la Audiencia Nacional del que hasta ahora han trascendido resoluciones instando a la Fiscalía a pronunciarse sobre el impacto de la nueva malversación en las causas que tiene en curso. Ya este diario reveló que esa iba a ser la tónica en este caso, donde se tramitan las mayores causas de corrupción que instruye en la actualidad la Audiencia Nacional. No está claro, sin embargo, cuándo llegarán las respuestas de Anticorrupción a los distintos escritos del Juzgado, porque la Fiscalía General del Estado está trabajando en criterios comunes para los suyos. Las fuentes consultadas comentan en todo caso que no era necesario el traslado porque en los casos ya acusados es en el momento del juicio cuando el fiscal ajusta los términos de su escrito de acusación y en las causas que siguen abiertas la calificación penal siempre es provisional.

La clave está en esa pregunta que hace el juez en las piezas de Púnica que siguen en instrucción: la situación de los imputados, porque conforme sostienen fuentes jurídicas, procede analizar que ninguno lo está por la parte despenalizada de la malversación, esto es, su modalidad de administración desleal de los fondos públicos.

Hay otra investigación que está en el foco por el impacto incierto de la reforma y es Kitchen. En este caso no se va a requerir informe a la Fiscalía porque está a falta de presentar su escrito de acusación y como llegará con la reforma en vigor, se habrá adaptado.

Tras el impacto que ha tenido la reforma del Código Penal por la conocida como ley del 'solo sí es sí', que ya ha generado más de 160 beneficios para agresores y abusadores sexuales que han visto reducirse sus condenas de prisión, hay recelos sobre los efectos que tendrá el cambio sobre la malversación. Los juristas vienen advirtiendo de que solicitudes de revisión de sentencias habrá, pero otra cosa es que prosperen. En la Fiscalía General están convencidos de que no afectará a las dictadas antes de 2015 porque los términos del nuevo Código Penal no distan mucho de los de aquella época.