El juez rechaza el último intento del PSOE y la Fiscalía de imputar a Cospedal en Kitchen

El auto responde a un recurso en reforma que presentó la acusación popular que ejerce el PSOE contra la decisión adoptada por el juez el pasado septiembre, cuando negó la reapertura de la causa en primer lugar, porque los autos que le pusieron fin ya son firmes y, en segundo, porque considera que los audios del comisario en los que hablaba con Cospedal de la «libretita» del extesorero del PP Luis Bárcenas no aportaban nada que no se hubiese analizado y descartado ya durante las pesquisas.

La Fiscalía Anticorrupción no recurrió aquella negativa, sin embargo, presentó un duro escrito que apoyaba los postulados del PSOE e insistía en que Cospedal «faltó a la verdad» cuando definió sus encuentros con Villarejo como meras reuniones sociales. Los fiscales lo que habían propuesto era crear una pieza 'espejo' de la Kitchen que diese cabida a esta investigación, dado que la original ya está finalizada por auto firme. Descartado este postulado ya, se limitan a apoyar la reapertura que propone la acusación popular aunque esgrimiendo los mismos argumentos.

Noticia Relacionada

El juez rechaza volver a imputar a Cospedal por los audios de Villarejo sobre Kitchen

Isabel Vega

Abre una pieza separada en el caso Villarejo para analizar los audios del comisario que se filtran en la prensa

Así, inciden en que «los nuevos elementos indiciarios que contienen las grabaciones ahora publicadas pondrían de manifiesto el contenido real de las reuniones entre María Dolores De Cospedal y el comisario Villarejo Pérez, que no sería otro que poner en marcha una estrategia para hacer desaparecer parte de las pruebas que pudieran afectar al Partido Popular, o personalmente a la Secretaria General del partido en el Gobierno», respecto de la investigación sobre el caso Gürtel.

En su opinión, «la relevancia de estos nuevos elementos indiciarios es indudable y justifica la reapertura de la investigación provisionalmente sobreseída» especialmente porque se trata de una persona que ya fue investigada durante la instrucción y el caso para ella fue sobreseído pero con carácter provisional. Es decir, era reversible si aparecían nuevos indicios y para Anticorrupción, «no se comprende la insistencia en negar» que estos audios lo son, decía el dictamen al que tuvo acceso ABC.

Sin embargo, el juez desestima tanto sus alegaciones como el contenido del recurso del PSOE, subrayando la «falta de indicios que sustentan» sus conclusiones. «No señala más razones para entender que los 'nuevos datos' justifican citar como investigada a María Dolores de Cospedal, que la referencia a expresiones que la misma representación el PSOE reconoce descontextualizadas, procedentes de un audio de origen desconocido, del que no se sabe si hay cortes o ediciones», dice la resolución.

Para García Castellón, esta acusación popular lo que pide es «seguir adelante con un procedimiento ya finalizado, dirigiendo las actuaciones frente a una de las personas investigadas respecto de quien ya se acordó el sobreseimiento (confirmado en apelación) añadiendo, como corolario a todo ello que en ningún caso pretenden acusar, ni sustentar acusación».

«Teniendo en cuenta que se trata de un Partido Político personado como acusación popular en el marco de un procedimiento penal, la finalidad de esta acusación en este procedimiento es, precisamente, la de acusar, por lo que cualquier otra finalidad «proto procesal» que pudiera tener este partido al intervenir aquí ni resulta admisible ni justificada», señala.

Noticia Relacionada

Bárcenas pide hasta 41 años de cárcel para Villarejo y los mandos de Interior por Kitchen

Isabel Vega

Solicita llamar como testigos a Cospedal y su marido en el juicio

En cuanto a la Fiscalía, el juez responde parafraseando el auto en el que ya negó en septiembre abrir la pieza 'espejo' de Kitchen que pedía y que en su opinión busca «resucitar una vía de investigación proscrita, sobre la que ya se razonó su inoportunidad y cuya falta de pertinencia ya se pronunció la Sala». Es, dice el auto, «una pretensión más cercana a la figura del fraude de ley que a la función propia del Ministerio Público».

«Como ya señalábamos, si el Ministerio Público ostenta indicios suficientes como para ejercer acciones sobre una persona determinada, debe formular querella, como es su función», añade el magistrado, que da cinco días a los recurrentes para presentar la documentación que estimen oportuna. La Sección Tercera de la Sala de lo Penal verá la apelación y tendrá la última palabra.