El juez frena el intento del PSOE de querellarse contra Aldama por su declaración en el Supremo

En una resolución notificada este martes, el instructor considera que «no es dable» conceder esa licencia, imprescindible para este tipo de querellas, porque «no puede decirse con razón que las imputaciones realizadas por Aldama resulten ajenas al objeto que se investiga» en el Supremo y «tampoco puede considerarse que esas manifestaciones resulten ajenas a su derecho de defensa, en la medida en que, resuelto, como asegura, a colaborar con la justicia admitiendo su responsabilidad, aspira seguramente a obtener alguna clase de beneficio penológico«.

«Naturalmente, no se está queriendo decir con ello que ni unas ni otras imputaciones resulten ciertas, ni las referidas a los Sres. Ábalos y García, ni las que conciernen a los Sres. Torres y Santos; ni tampoco, claro está, las relativas al PSOE. Con relación a las primeras se ha apreciado, es verdad, la existencia de indicios bastantes que pudieran sustentarlas, sin demérito alguno del derecho constitucional a la presunción de inocencia de los referidos en ellas. No así respecto de las últimas. Pero ello no significa tampoco que, en este momento, marcadamente embrionario de la investigación, pueda aseverarse la mendacidad de las referidas declaraciones«, razona.

Noticia Relacionada

El juez rechaza el intento de Ábalos de anular su imputación en el caso Koldo

Isabel Vega

Considera que hay «indicios bastantes» para seguir adelante con el suplicatorio al Congreso, que permitirá contrastar las acusaciones de Aldama

En concreto, el magistrado recuerda que Aldama también dijo que había entregado dinero al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García, si bien el PSOE eso no lo cuestiona. Añade además que del primero se aprecian «indicios racionales relativos a su eventual participación en los hechos que se le atribuyen» y el segundo ya estaba investigado.

Mientras, con Santos Cerdán y Víctor Torres, no se ha resuelto elevar el correspondiente suplicatorio al Congreso de los Diputados, porque «las imputaciones que a ellos se dirigen descansan en este momento únicamente en afirmaciones, no mínimamente contrastadas, inhábiles para reputarse indicios sólidos que pudieran haber determinado la adopción de una decisión distinta».

«Es claro, en definitiva, que cuando se trata, como aquí, de la atribución de hechos pretendidamente delictivos que se encuentran todavía en fase de instrucción, vinculados además a lo que constituye el núcleo de aquella (no abiertamente heterogéneos o dispares), ni puede asegurarse, en términos de razonabilidad, la falsedad de la imputación, ni es procedente otorgar, en este momento, la preceptiva licencia para interponer querella por calumnias«, concluye.

En un comunicado hecho público el 16 de diciembre, después de la declaración de Aldama en el Tribunal Supremo, el PSOE anunció que pediría al magistrado instructor del Tribunal Supremo «la preceptiva licencia» para querellarse contra Víctor de Aldama por las afirmaciones que hizo en sede judicial, durante las cuales aseguró haber entregado dinero en efectivo no sólo a Koldo García y José Luis Ábalos, sino también al secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, y al ministro y expresidente de Canarias, Ángel Víctor Torres.

El partido negó tales informaciones, que calificó de «imputaciones falsas» y lamentó que Aldama ampliara sus «calumnias» sin aportar «la más mínima prueba».