El juez deduce testimonio tras las quejas del fiscal general y del novio de Ayuso por filtraciones
Hurtado vuelve a defender a la Guardia Civil ante los reproches de García Ortiz y la otra imputada a su trabajo
El juez del Supremo cita como testigos a Miguel Ángel Rodríguez y a ocho periodistas
Madrid
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEl magistrado del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, instructor de la causa contra el fiscal general del Estado por presunta revelación de secretos, ha acordado deducir testimonio y enviar al decanato de los juzgados de Madrid, «a los efectos oportunos», las quejas de Álvaro García Ortiz ... y de Pilar Rodríguez por las filtraciones del informe pericial de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de 21 de noviembre. En la misma providencia, acuerda que se envíe además su auto de 25 de noviembre con las advertencias que el mismo contiene sobre el secreto de las actuaciones.
El instructor toma la misma decisión en relación con una queja presentada por el abogado de la acusación particular, en representación de Alberto González Amador, novio de Ayuso, también por filtraciones.
En su providencia, responde a la solicitud de García Ortiz de dirigir mandato a la UCO para que imparta instrucciones a fin de que no se incluyan mensajes privados ajenos al ámbito de los hechos en su informe. A este respecto, señala que no ha lugar acceder a dicha petición por considerarse que «no cabe formular reproche alguno al trabajo realizado por una unidad tan especializada y reconocida como es la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, sin perjuicio del derecho de la parte a su cuestionamiento«.
Álvaro García Ortiz, en Toledo y no en el Senado: «Es complicado ser fiscal general del Estado»
María José MuñozHa participado en un homenaje a la Constitución junto a Carmen Calvo, que ha apuntado la idoneidad de la «reforma federal del Título VIII»
Hurtado ha dictado otra providencia en la que rechaza la denuncia de la Abogacía del Estado, que defiende a los dos investigados, por «irregularidades y omisiones» en el informe pericial de la UCO del día 21 de noviembre, así como por vulneración de derechos fundamentales. Como hizo hace pocos días, el magistrado vuelve a defender el trabajo de la Guardia Civil: «No cabe poner reproche a dicha prueba pericial, realizada por una unidad tan especializada como es la UCO, sin perjuicio de la parte a su cuestionamiento».
Límite de sesiones alcanzadas
- El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Has superado el límite de sesiones
- Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete