García Ortiz vuelve a imponer a Delgado como fiscal de sala de Memoria Democrática

Siete vocales (seis de la AF y uno de APIF) no han participado en la votación al considerar que la ejecución de la sentencia del Supremo que anuló este nombramiento no se ha llevado a cabo de la forma adecuada, pues el Alto Tribunal dejó claro que el Consejo Fiscal es quien tienen que valorar esa posible incompatibilidad y tiene que hacerlo sobre la base de una documentación que en ese caso era "absolutamente insuficiente".

Así se lo han hecho saber los seis vocales de la AF a García Ortiz al cuestionar en su turno de palabra el expediente de compatibilidad elaborado por la Inspección Fiscal. Fuentes de esta asociación aseguran que este expediente se ha limitado a incorporar dos de las tres sentencias dictadas por el TS, el acta del Pleno de 8 de junio de 2023 (en el que fue nombrada Delgado por primera vez para este puesto) y alegaciones y documentos aportados por la propia Delgado sin que inspección haya comprobado si da el “presupuesto ofrecido por el vínculo familiar y por la naturaleza de la actividad mercantil”.

De esta forma, los vocales han pedido que ante la imposibilidad de decidir con esa insuficiente documentación, se completara el expediente mediante la incorporación de documentación registral y oficial relativa a la actividad y cargos de la fundación de Garzón (Figbar) y la actividad material de su despacho (Ilocad). Pero García Ortiz ha considerado el expediente "suficientemente completo" y ha apelado a la "agilidad" en la decisión obviando que el Alto Tribunal también dijo que esa decisión había que tomarla también "con todas las garantías" y, en especial, con la motivación necesaria. Los vocales, a los que se ha unido el de la APIF, han optado entonces por no votar.

Pero eso no ha sido todo. Según manifiesta la AF, y pese a que no estaba incluido en el orden del día, el fiscal general ha introducido en el Pleno una nueva ronda de informes de los vocales que sirviera de sustento a la designación de fiscal de Sala en materia de Derechos Humanos y Memoria Democrática una vez "salvado" el escollo de la incompatibilidad y ha anunciado que propondrá de nuevo a Delgado con de apoyo de los mismos cuatro vocales que no aprecian incompatibilidad.

Los consejeros de la mayoritaria AF denuncian que el Pleno "ha sido concebido y se ha desarrollado como la cobertura de un formal cumplimiento" de las sentencias del Tribunal Supremo, "carente de rigor jurídico y sin otra finalidad o resultado posible que la reiteración" de la propuesta de Delgado como fiscal de Sala.

El Consejo Fiscal ha vuelto a examinar este nombramiento después de que el Supremo lo tumbara al entender que el Consejo Fiscal debió poder valorar el posible conflicto de intereses que podía darse entre el puesto de Delgado y el de su marido, pues la fundación de Garzón participa en la elaboración de informes ante instituciones nacionales e internacionales sobre materias tales como las supuestas infracciones del Estado Español de lo dispuesto en la Convención contra las Desapariciones Forzadas o, ante la ONU, proponiendo investigar y juzgar las desapariciones del franquismo y la no aplicación de la Ley de Amnistía. El Supremo llegó a afirmar que “la especialización del despacho y de la fundación "coincide significativamente" con la materia sobre la que versa la Fiscalía en la que volverá a aterrizar la exministra de Sánchez.