El coronel Pérez de los Cobos renuncia a los efectos de sus victorias judiciales contra Marlaska para no perjudicar a tres generales de la Guardia Civil

Entiende que ninguno de ellos - Francisco Javier Sánchez Gil, Arturo Prieto y Antonio Rodríguez Medel- son «responsables del ilegal proceder de la Administración, y no siendo su intención «afectar a la carrera profesional de estos compañeros suyos con decisiones traumáticas que puedan ser irreversibles», ha solicitado el archivo de sus recursos.

Así consta en un comunicado del despacho de Milans del Bosch & Itl, Abogados y Asesores tributarios, que ostenta la defensa del coronel, en lo que respecta a los recursos presentados ante el Supremo «contra la reiterada postergación de la que viene siendo objeto para su ascenso a general».

Noticia Relacionada

El Supremo da la razón a Pérez de los Cobos y anula un nuevo nombramiento en la Guardia Civil

El alto tribunal incide en que el mismo «carece de la justificación imprescindible»

Si bien en el escrito, en concreto presentado ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal, critica abiertamente «las arbitrariedades constitutivas de infracciones del ordenamiento jurídico que por parte de los Ministerios del Interior y de Defensa y de la Dirección General de la Guardia Civil se están cometiendo en los procesos de ascenso al empleo de General de Brigada de la Guardia Civil a raíz de que en el año 2020 el recurrente fuera cesado en su puesto de jefe de la Comandancia de Madrid, con un cambio radical respecto del proceder que todos los gobiernos –de uno u otro signo político- habían sostenido durante las cuatro últimas décadas».

En el mismo, su defensa hace mención a los siete recursos presentados en relación con los ascensos a general de brigada en la Guardia Civil y que el Tribunal Supremo ha estimado, tras la anulación del cese del Coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de Madrid y su reposición en ese destino. E insta a la Dirección General de la Guardia Civil y los Ministerios del Interior y de Defensa a corregir este tipo de actuaciones «para no seguir transformando la discrecionalidad en arbitrariedad».

El pasado mes de julio la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo dictó tres sentencias que estimaron los recursos planteados por Pérez de los Cobos contra los ascensos de los tres coroneles mencionados, explica su representación legal.

A ese respecto, en el escrito presentado hoy, se afirma que en «estos casos concretos los tres generales de la Guardia Civil cuyos ascensos han sido anulados por las sentencias dictadas –Don Francisco Javier Sánchez Gil, Don Arturo Prieto Bozec y Don Antonio Rodríguez Medel Nieto- no son en ningún caso responsables del ilegal proceder de la Administración, y no siendo intención de Coronel don Diego Pérez de los Cobos Orihuel afectar a la carrera profesional de estos compañeros suyos con decisiones traumáticas que puedan ser irreversibles, esta parte pone en conocimiento del Alto Tribunal que no va a instar la ejecución forzosa de las sentencias 1178/2024, de 2 de julio, 1220/2024 y 1221/2004, de 8 de julio, -esta última a expensas del resultado del incidente de imposibilidad legal de ejecución de sentencia planteado por el Abogado del Estado- dictadas por esa Excelentísima Sala, a la vez que solicita el archivo de los recursos contencioso-administrativos en los que han sido pronunciadas.»

Este jueves el Tribunal Supremo volvió a dar la razón a Pérez de los Cobos y dejó sin efecto el ascenso de otro general de brigada del Instituto Armado, el Coronel David Blanes. Con este son cuatro los casos en los que, a instancias de la defensa de Pérez de los Cobos, se dejaron sin efecto las designaciones de guardias civiles.