El Ayuntamiento rechaza prorrogar la ATE del Valencia CF ante la «pasividad» del club

Así lo ha indicado la vicealcaldesa y edil de Desarrollo y Renovación Urbana, Sandra Gómez , que ha asegurado que la administración local considera que «no se dan las condiciones legales o jurídicas para prorrogar la ATE». «No se ha ejecutado ni realizado nada que pueda verificar» que «el Valencia CF ha cumplido con alguna parte de sus compromisos», ha sostenido.

La responsable municipal ha dado a conocer, en rueda de prensa, el informe elaborado al respecto por el consistorio después de que el pasado sábado, 15 de mayo, se alcanzara la fecha de caducidad de la ATE .

Gómez ha insistido en que «hay condiciones suficientes para dar la ATE por resuelta» y ha manifestado que «no hay una causa de fuerza mayor» que el club deportivo, como promotor, pueda «aducir para justificar sus incumplimientos». No obstante, ha precisado que el Ayuntamiento es solo «órgano de control y seguimiento» y ha resaltado que la decisión definitiva corresponde a la Generalitat .

«Queda en manos de la administración autonómica tomar la decisión», ha dicho. En esta línea, ha anunciado que si finalmente el Consell opta por prorrogar la ATE, el consistorio plantea como condición que el Valencia CF deposite como aval el cien por cien del coste del polideportivo de Benicalap -«entre 5,7 y 6,8 millones en función de lo que se determine en el proyecto final de obra», ha expuesto-.

Igualmente, recomienda a la Generalitat que pida también un aval, «lo suficientemente importante» respecto al resto de actuaciones pendientes para tener garantías de que el club de fútbol va a ejecutar sus compromisos . Así, la vicealcaldesa ha reclamado que la prórroga de la ATE quede avalada por «una voluntad firme de acabar con los hitos» planteados y ha expuesto que en caso de no ejecutarse por parte de la entidad deportiva, las administraciones valencianas tendrían el dinero para poder acometerlos.