La Policía de Vilvoorde informó a los Mossos del imán de Ripoll

Los Mossos han admitido este viernes que mantuvieron una comunicación «no oficial» con la policía belga. Según han confirmado a Efe fuentes del departamento de Interior de la Generalitat, un agente de la policía de Vilvoorde remitió en marzo de 2016 un correo electrónico a un mando de la comisaría general de información de los Mossos d'Esquadra con quien había coincidido en unas jornadas hace unos dos años, preguntándole si tenían datos sobre el imán, que quería pedir trabajo en esa localidad belga.

El jefe de la Unidad de Análisis Estratégicos de los Mossos d'Esquadra efectuó una búsqueda en la base de datos de la policía catalana, en la que no constaba ningún dato sobre el imán, supuesto cerebro de la célula que la semana pasada atentó en la Rambla de Barcelona y en Cambrils (Barcelona). Por este motivo, en su respuesta a la policía de Vilvoorde, que Interior sostiene que no se llevó a cabo a través de ningún canal oficial, el mando de información de los Mossos especificó que no les constaba nada de El Satty en su base de datos.

No obstante, en el correo electrónico de respuesta, el mosso sí detalló que había una persona con el mismo apellido que el imán, Mustafa es Satty, que había sido investigado en 2006 en una operación contra el yihadismo en 2006 en una mezquita de Vilanova i la Geltrú (Barcelona).

El alcalde de Vilvoorde , Hans Bonte detalló ayer que la pregunta fue formulada por los agentes de Vilvoorde-Malechen a la «policía barcelonesa», aunque no detalló que se tratase de los Mossos. Bonte reiteró que llegó a recibir una respuesta por escrito procedente de España el 8 de marzo de 2016, aunque no accedió a compartir el documento. Según Bonte, el rechazo y las sospechas sobre el yihadista en Vilvoorde se produjeron al recelar de sus inexistentes credenciales religiosas y de que aportaba escasa información sobre su pasado.

Ayer por la mañana, el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido , aseguró desde París que según su conocimiento «a la hora y en el momento de hoy (Policía y Guardia Civil) no habían recibido ninguna comunicación» sobre Es Satty. El responsable de Interior acudió ayer a la capital francesa para reunirse con su homólgo en el país galo, Gérard Collomb, con el objetivo de tratar de fortalecer las relaciones entre ambos estados y mejorar la eficacia en la lucha antiterrorista en Europa. Aunque la reunión ya estaba prevista antes de la matanza en Barcelona, los atentados acapararon toda la atención del encuentro. Además de rubricar un acuerdo por el que España formará a 120 agentes franceses en materia de lucha antiterrorista, ambos ministros acordaron llevar a próximas reuniones de los países europeos la necesidad de reforzar los controles de las fronteras externas de la UE, así como la de incrementar el intercambio de información de cara a prevenir posibles atentados. Tras la reunión, Zoido calificó de «excelente» la colaboración con Francia en asuntos de Interior y agradeció la cooperación que los servicios policiales del país vecino en la investigación de los atentados.

Además del rechazo en Vilvoorde, España también intentó expulsar al imán de Ripoll en 2015 , cuando la Subdelegación del Gobierno de Castellón emitió contra Es Satty una orden de expulsión. El Tribunal Superior de Justicia de Valencia publicó ayer un comunicado en el que explicaba que el yihadista fue condenado en 2012 a cuatro años de prisión por un delito de tráfico de drogas que cometió dos años antes. Tras cumplir la condena, la Subdelegación emitió la citada orden de expulsión, que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón anuló en marzo de 2015.

El juez rechazó expulsar a Es Satty porque, según argumentó en el auto, el imán había demostrado su «evidente arraigo laboral y esfuerzos por integrarse» en España mediante la acreditación de un contrato de trabajo y un periodo de cotización en la Seguridad Social de seis años y medio. El juez aplicó la jurisprudencia nacional y europea según la cual la expulsión de un extranjero residente de larga duración condenado por un delito castigado con una pena superior a un año de prisión no es automática y es necesario valorar si existe una «amenaza real y suficientemente grave para la seguridad pública». El imán también fue condenado en 2006 por la Audiencia vizcaína por dos delitos de lesiones y otro contra la Justicia, informa Adrián Mateos.