Page denuncia que el trasvase Tajo-Segura fue «un fraude desde el origen» y defiende la desalación como alternativa «viable y sostenible»

Page aseguró que el trasvase «nunca se amortizó realmente» y que los españoles pagaron «a una banca alemana un dineral» sobre la base de unos cálculos irreales. «Se vendió que la obra costaría mucho menos de lo que acabó costando y que serviría para objetivos que nunca se cumplieron», afirmó.

Noticia Relacionada

Page ejercerá ante el Gobierno «la presión necesaria para que se resuelva ya» el recorte al trasvase Tajo-Segura

José Luis Fernández

El Ejecutivo castellanomanchego presenta «propuestas técnicas» al Ministerio para cambiar las reglas de explotación y califica de «espejismo» sus reservas hídricas récord

Asimismo, denunció que el volumen de agua previsto inicialmente «jamás ha sido real» y que, sin embargo, se ha trasvasado «más del triple de lo que la ley contemplaba». En este sentido, señaló que el trasvase ha generado «una auténtica industria del agua», con intereses económicos en torno a cada gota trasvasada, lo que complica su reforma o eliminación.

El presidente castellano-manchego defendió que hoy existen alternativas técnicas y sostenibles para asegurar el suministro sin necesidad de trasvasar agua entre cuencas. «España ha invertido más de 600 millones de euros en desaladoras, y es una inmoralidad que muchas estén funcionando a medio rendimiento o incluso paradas», subrayó.

Page insistió en que si se pusiera en marcha toda la capacidad de desalación instalada, «el trasvase sería absolutamente innecesario». Y añadió: «Si el agua desalada es más cara, debatamos con el Estado el precio del metro cúbico, porque el agua del trasvase la estamos pagando entre todos los españoles. Es prácticamente regalada».

También incidió en la contradicción de que «el ciudadano paga más cara el agua allí donde se origina que a 300 kilómetros de distancia», y defendió que la desalación es «la alternativa por la que apuesta Europa y el camino hacia el que va el mundo entero, con técnicas eficientes y sostenibles».

El presidente quiso dejar claro que Castilla-La Mancha no plantea suprimir el trasvase para comprometer el consumo humano o turístico. «Eso no está en discusión. Lo que sí cuestionamos es la sobreexplotación del agua para regadíos industriales, muy alejados de la huerta tradicional. Se están aterrazando montañas peladas y elevando agua a zonas que nunca fueron cultivables. Clama al cielo».

Finalizó asegurando que la posición de Castilla-La Mancha es «moderada y responsable», pero basada en la justicia medioambiental, la sostenibilidad y la defensa del río Tajo como patrimonio natural y recurso estratégico para la región.