La Fiscalía de Canarias pide que el asesino de Romina comparezca diariamente en el juzgado

Así lo ha comunicado la portavoz del ministerio fiscal, María Rosa Rubio, que ha destacado la preocupación existente por un posible riesgo de fuga del acusado. AA su juicio, la comparecencia una vez a la semana da un margen «demasiado amplio» y ha esperado que la autoridad judicial resuelva el recurso presentado por el ministerio fiscal lo antes posible.

«Toda vez que el juez no ha atendido esta solicitud ni tampoco ha motivado cuál es la razón por la que esa obligación de comparecer se dilata a una vez a la semana, la Fiscalía ha interpuesto el correspondiente recurso«, ha dicho. Asimismo, recordó que en la actualidad no hay ningún plazo para la celebración del juicio y que no lo puede haber porque aún existe un recurso que está pendiente de resolverse.

Aquí, explicó que la Defensa, en el legítimo ejercicio de su derecho, ha recurrido contra la práctica de una serie de diligencias que se llevaron a cabo en la fase de instrucción. «En tanto en cuanto el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) no resuelva ese recurso no se puede citar a las partes para la formación del tribunal del jurado», ha dicho.

La familia de Romina Celeste ha denunciado que la mala gestión de los plazos en el caso, la Fiscalía ha dejado libre al presunto asesino, y ha hecho especial hincapié en que cuatro años es demasiado tiempo para resolver un asunto.

«Para la familia, para sociedad y para la administración de la Justicia no es de recibo que tengamos que esperar cuatro años para la celebración de un tribunal del jurado», señaló. Del mismo modo, observó que ha sido una causa «muy compleja», ya que hubo que declarar el secreto de las actuaciones al comienzo de todo, practicar muchas diligencias para saber qué era lo que había pasado porque el acusado no ha colaborado y que se ha tenido que ir «encajando las piezas», a lo que hay que sumar la presentación de varios recursos o incluso que se ha pasado una situación de confinamiento por la pandemia.

«En cualquier caso, cuatro años es demasiado tiempo como para no generar un juicio», ha subrayado la portavoz.

El procedimiento, que fue habilitado por el juzgado en agosto con el objetivo de acelerarlo, llegó el 29 de septiembre de 2022 a la Sección Segunda, momento en el que se tuvo que disolver el órgano judicial porque faltaba una prueba por realizar que habían solicitado las partes.

Con todo, la Sección Segunda recepcionó la causa el 20 de octubre de 2022 con una serie de cuestiones previas para resolver, lo que hizo imposible señalar el plenario. Dichas cuestiones previas se resolvieron mediante auto de 1 de diciembre, siendo susceptible de recurso ante el TSJC, por lo que la defensa lo recurrió. Este recurso llegó este jueves 12 de enero a la Sala de lo Penal, que lo tramitará para reenviar el proceso otra vez a la Audiencia de Las Palmas lo antes posible.