El Tribunal Europeo de Derechos Humanos bendice el sistema electoral de Canarias que defiende CC

Los partidos que demandan esos cambios han dicho que ejecutarán la reforma desde el Congreso de los Diputados con la modificación del Estatuto de Autonomía de Canarias que se tramita actualmene en las Cortes.

Una sentencia del TEDH dice sobre el modelo canario : No revela la apariencia de una violación por parte de España de la capacidad de elegir a sus representantes. La sentencia representa un respaldo las tesis de CC porque los nacionalistas, ahora, ya tienen una herramienta legal para defenderse . Y es que el TEDH coincide con la posición que tiene el partido nacionalista y el Reino de España. Los abogados que interpusieron la demanda la perdieron.

El TEDH rechaza de forma tajante que exista discriminación entre ciudadanos de Canarias y el resto de la población de España, entre las islas más pequeñas y más grandes, y entre los candidatos de los partidos regionales o nacionales y los candidatos de los partidos que representan una isla en particular.

El fallo señala del TEDH apunta que el sistema electoral de las islas Canarias, que tendría su base jurídica en mecanismos de control de acceso a los escaños para evitar populismos insulares , se ajusta a la norma y a la Convención de Europa de Derechos Humanos. Por tanto, sus tesis no tendrían dobles lecturas.

Se trata de la primera instancia europea que llega al fondo de cómo funciona el ordenamiento jurídico electoral de las islas que cuestionan, este 2018, todos los partidos salvo Coalición Canaria (CC) y socialistas de La Gomera (ASG). El sistema canario, a juicio del TEDH, no restringe y tampoco contiene elementos de dudosa moralidad política . Es justo y es legal.

Acerca de la necesidad de garantizar, por razones geográficas y demográficas, que todas las áreas que componen la región electoral de Canarias apunta que las corrientes que existen se encuenran «adecuadamente representadas».

El Alto Tribunal de Europa observa que Canarias establece dos condiciones alternativas : o bien al menos el 30% de todos los votos válidos deben obtenerse en un individuo por circunscripción electoral o al menos «el 6%» de todos los votos válidos debe obtenerse en la Comunidad Autónoma en su conjunto". Y, « lejos de obstaculizar a los candidatos a las elecciones, ofrece a los grupos políticos más pequeños un cierto grado de protección ».

El TEDH afirma que no hay nada que «sugiera que la legislación electoral en cuestión fue arbitraria, desproporcionada o frustra «la libre expresión de la opinión del pueblo en la elección del poder legislativo».

El TEDH recuerda los análisis que ha llevado a cabo sobre Magnago (Italia), Bulut (Tirol, Austria) y que « ninguna de las pruebas revela la apariencia de una violación » en Canarias de un sistema electoral tóxico contra los ciudadanos canarios.

La sentencia comunitaria considera que las teorías sobre los frenos y ausencia de reglas del juego democrático de forma honesta en las islas «también es manifiestamente infundada » y «debe ser rechazada». El TEDH apunta que la representación es proporcional y que es «un asunto en el que el Estado goza de un amplio margen de apreciación».