Denuncian por prevaricación a un juez que dio la custodia de una niña a su padre

Los denunciantes justifican su querella en un artículo del Código Foral Aragonés que establece que, en lo relativo a custodia de menores, «salvo circunstancias que lo justifiquen específicamente, no se adoptarán soluciones que supongan la separación de los hermanos». Luis Zapater, abogado de la parte que ha denunciado, ha explicado que, durante la vista, el juez ignoró que la pequeña tenía otras dos menores y que se debía tener en consideración ese precepto del derecho foral de Aragón.

El caso tiene su origen en un procedimiento de separación de la pareja, residente en una población de la comarca del Bajo Cinca, que llevó a la madre a tomar la decisión, destaca el abogado, de irse a vivir a Lérida en busca de un nuevo trabajo, debido a que en su anterior empleo coincidía con su excompañero.

En el procedimiento de separación, el padre reclamó exclusivamente la custodia de la niña de 3 años, al ser las otras dos hermanas hijas de una anterior pareja de la madre.

Argumenta la asociación que además del derecho foral aragonés, el Código Civil prevé que en el establecimiento de las medidas cautelares se procure no separar a hermanos.

Según el letrado, el juez rechazó los planteamientos hechos en relación a las dos hermanas menores de la niña y acordó otorgó la custodia y guardia al padre al entender que no era recomendable separarla de su entorno social.

Este abogado ha explicado que aunque el auto de medidas provisionales no es recurrible, en la querella interpuesta ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) contra el juez de Fraga se solicita la suspensión del procedimiento y se plantea la abstención o recusación del magistrado en el caso.