En directo: el Supremo celebra la vista para revisar las condenas de los expresidentes Chaves y Griñán

Al comienzo de la sesión ha tomado la palabra el presidente del tribunal formado por cinco magistrados, Juan Ramón Berdugo , para recordarles a las partes que cada letrado de la defensa dispone de entre 15 y 20 minutos para esbozar los argumentos de "mayor interés para la defensa de cada uno de los acusados". Se exceptúa a aquellos abogados que defienden a más de un acusado, que tendrán más tiempo para exponer las líneas generales de los recursos. La Fiscalía y la acusación popular que ejerce el PP andaluz "también tendrán más tiempo para impugnar cada motivo" de los 19 condenados.

El primero en defender los argumentos ha sido el abogado Alfonso Martínez del Hoyo, abogado del exconsejero de Empleo, Antonio Fernández , que fue condenado a siete años, once meses y un día de prisión y 19 años, seis meses y un día de inhabilitación absoluta en la sentencia sobre el procedimiento específico mediante el cual eran repartidos los fondos para los ERE. Todos ellos piden su absolución tras haber sido condenados por la Audiencia Provincial de Sevilla porque urdieron un sistema opaco de ayudas dotado de casi 680 millones de euros. El denominado «fondo de reptiles» sirvió para «enriquecer» a empresarios y sofocar conflictos laborales , dentro de la pieza del procedimiento específico de la macrocausa penal de los ERE.

Las defensas, la Fiscalía y la acusación popular del PP andaluz están citados en el Supremo para exponer sus argumentos en contra y a favor de la sentencia de 1.821 páginas. Aparte de los dos expresidentes del PSOE y de la Junta, hay seis exconsejeros condenados, entre ellos, Gaspar Zarrías y Magdalena Álvarez . La Fiscalía del Supremo ha pedido que se confirmen íntegramente las condenas porque no ve «creíbles» las «versiones exculpatorias» de los exmandatarios. Griñán afronta seis años de cárcel por malversación y Chaves nueve de inhabilitación por prevaricar.

El ponente del Supremo, Eduardo de Porres Ortiz de Urbina , que empezó en octubre a estudiar los recursos, avanzó a las partes que ya dispone de un «proyecto de la sentencia». La resolución no se dará a conocer antes del 19-J para no interferir en la campaña electoral.