«Estoy pensando en presentarlo ante el MoMA de Nueva York»: el alcalde de Puente Génave aviva la polémica por su calendario con la imagen de Franco
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica denuncia al regidor de Vox y califica el hecho como «una vergüenza y un bochorno nacional«
Nueva sentencia contra Correos por vulnerar el derecho a la conciliación familiar de una trabajadora en Jaén
Jaén
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónLa Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de la Provincia de Jaén ha presentado una denuncia ante la Subdelegación del Gobierno y la Fiscalía contra el alcalde de Puente de Génave (Jaén), Francisco García Avilés (Vox), por difundir en sus redes sociales ... un calendario para 2026 que incluye la imagen de Franco junto a la bandera preconstitucional del águila.
La denuncia, firmada por el presidente de la asociación, Miguel Ángel Valdivia, se interpone en nombre de la junta directiva y de «muchos familiares de víctimas democráticas represaliadas por la dictadura franquista». En el escrito, la entidad considera que el alcalde ha vulnerado la Ley de Memoria Democrática al «difundir símbolos contrarios» a dicha norma, y califica el hecho como «una vergüenza y un bochorno nacional» que «exalta la dictadura franquista, responsable de represión, pobreza y atraso».
El colectivo memorialista entiende que la difusión de estas imágenes desde el perfil personal del regidor «mancha el buen nombre del pueblo de Puente de Génave» y constituye «una ofensa hacia las víctimas del franquismo, los partidos democráticos y el movimiento memorialista». Por ello, reclama a las instituciones competentes que «actúen con celeridad» y apliquen la legislación vigente en materia de Memoria Democrática.
Desde la Subdelegación del Gobierno en Jaén se ha confirmado que, tras tener conocimiento de la denuncia, «se ha dado traslado a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática» y que «ya se ha abierto el correspondiente expediente informativo». Según fuentes oficiales, se están recabando datos que serán remitidos al organismo competente, encargado de determinar si se produce una infracción.
Mientras tanto, el alcalde de Puente de Génave ha defendido públicamente la publicación de los calendarios, restando importancia a la polémica generada. García sostiene que se trata de una tradición vinculada a su antigua asesoría, «una práctica que se lleva realizando más de 30 años» y que -según dice- no había generado controversia hasta su llegada a la alcaldía en 2023.
En un extenso mensaje publicado en sus redes sociales, el regidor argumenta que el calendario es «una reivindicación de la libertad de expresión» y critica lo que considera «una censura de la izquierda». Asegura que el objetivo no es político, sino una «costumbre mantenida durante años» por la gestoría que ahora gestiona su expareja.
«Con los mismos no se pretende otra cosa que difundir un alegato a la libertad de expresión en una sociedad cada vez más censurada», sostiene. En varios mensajes el alcalde carga contra quienes le critican.
Además, García llega a ironizar sobre la situación al afirmar que está «pensando en presentar el calendario ante el Moma de Nueva York, ya que no deja de ser una obra de arte infravalorada, dedicada a una persona cuya tumba fue profanada por la izquierda, simplemente porque una serie de traumados que no terminan de asumir que perdieron una guerra». En su texto, no escatima en alabanzas a la figura de Franco «situó a España en 1975 entre las 24 economías más ricas del mundo, según el Banco Mundial».
El alcalde, que gobierna Puente de Génave (2.180 habitantes) con mayoría absoluta desde 2023, lejos de rectificar continua alentando la polémica en las redes. Su mensaje ha provocado una fuerte reacción entre los colectivos memorialistas, que reclaman una sanción ejemplar y recuerdan que la Ley de Memoria Democrática prohíbe expresamente la exaltación del franquismo o la utilización de símbolos contrarios a la Constitución.
Desde la asociación denunciante insisten en que no se trata de un hecho menor. «No hablamos de una simple opinión personal, sino de la exaltación de un dictador desde un cargo público que representa a toda la ciudadanía, incluidos los descendientes de quienes fueron perseguidos», apuntan en su comunicado.
La polémica sigue abierta, mientras la Subdelegación del Gobierno continúa con las diligencias informativas. La Secretaría de Estado de Memoria Democrática deberá determinar si la conducta del regidor vulnera la legislación vigente y, en su caso, imponer las sanciones correspondientes.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete