Caso Infraestructuras | El juez mantiene la investigación sobre el jefe de Alumbrado Público y ocho empresarios en la segunda causa

En un auto fechado a principios de este mes de marzo, al que ha tenido acceso ABC, el juez instructor recogía la imputación contra estos ocho empresarios y dos sociedades mercantiles y llamaba a declarar a cuatro testigos que alertaron de estas supuestas irregularidades denunciadas por Dorado ante la Fiscalía de Córdoba.

El turno para la toma de declaración a los ocho empresarios investigados, en su mayoría cordobeses, relacionados con servicios o material de ingeniería eléctrica o informática, no será hasta el próximo mes de mayo, según han constatado fuentes judiciales.

Noticia Relacionada

El presunto cabecilla del caso Infraestructuras, llamado a declarar como testigo en la causa del alumbrado público

Pilar García-Baquero

El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Córdoba le tomarará declaración como testigo en abril. Este jueves se retoman las declaraciones a los empresarios que denunciaron irregularidades

Hay que recordar que fue la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción de la Fiscalía de Córdoba la que una vez analizada toda la documentación remitida por una auditoría encargada por Dorado y otras diligencias de investigación ordenadas 'ex profeso' para clarificar algunas cuestiones concluyó que había inidicios suficientes de delito y elevó la causa al Juzgado.

Entre las líneas que apuntaba la Fiscalía como irregularidades estaban que se hubieran fijado unos requisitos específicos para contratos sólo con luminarias de un único fabricante y marcas concretas de cuadros de mando, o el hecho de que se celebraran antes de iniciarse el concurso las reuniones entre el responsables del Área y los empresarios que optaban a ese procedimiento.

Uno de estos testigos llegó a declarar ante el instructor municipal de esta causa que «el problema de la adjudicación de contratos no está en sí en el precio, sino en que todas las empresas que se presentan no pueden comprar ese material, es un material muy exclusivo a los que no todas pueden acceder».

Ejemplo de ello, manifestaba en una primera investigación este testigo, «es que si acceden a un material con una referencia tipo de precio de un valor de unos 500 euros, a ellos se lo venden a un precio superior a esos 500 euros por lo que no se presentan a esa licitación en la que ya saben de antemano que van a ir a pérdidas».

Noticia Relacionada

Caso Infraestructuras Córdoba | La Policía detiene a otro empresario

P. García-Baquero / B. López

Ha quedado en libertad con cargos, pues se le atribuye la presunta comisión de los delitos de fraude a la Administración o pertenencia a grupo criminal

En otras ocasiones, según el relato de un segundo testigo en esta causa, en su fase inicial, a una de estas empresa contratadas, «le impusieron que una gran empresa eléctrica hiciera parte de ese trabajo, y ellos no tenían por qué subcontratar cuando ellos tenían capacidad sufienciente tanto técnica como económica para realizar un trabajo».

La instrucción de este caso ha estado ralentizada por los contratiempos provocados por la huelga de los Letrados de la Administración de Justicia (LAJ) por lo que declaraciones previstas como testigo de la del ex jefe de la Unidad de Mantenimiento de Colegios y Edificios Públicos -principal imputado en la trama que se investiga de forma paralela sobre ese área en el Juzgado de Instrucción 4 de Córdoba- se retomará este mes de abril.