Acaba sin acuerdo el plazo que el Gobierno impuso al CGPJ para renovar el Tribunal Constitucional

Pero no será este martes, como pretendía el Gobierno con la reforma que aprobó a mediados de julio dando un plazo real de apenas dos meses al CGPJ para estos dos nombramientos. Una reforma que enmendaba, aunque sólo por lo que respecta al TC, la que el propio Gobierno y sus socios parlamentarios aprobaron hace un año y medio para todo lo contrario: impedir al CGPJ cualquier nombramiento, incluidos los que se le exigen ahora, mientras siga en funciones, como lleva desde hace casi cuatro años por falta de acuerdo entre PSOE y PP.

Y no será este martes y 13 porque un importante sector del actual CGPJ, compuesto por ocho vocales conservadores, ha decidido no plegarse a ese plazo impuesto por el Gobierno para invertir ya la composición ideológica del TC, el mismo que ha declarado inconstitucionales varias medidas de este Ejecutivo, como los dos estados de alarma de la pandemia, y que algún día decidirá sobre grandes temas como la vigente ley del aborto.

Estos ocho vocales del CGPJ son José María Macías, Gerardo Martínez Tristán, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Ángeles Carmona, Juan Martínez, José Antonio Ballestero y Carmen Llombart. Suman justo los votos suficientes para impedir que el actual CGPJ llegue a los 12 necesarios para designar esos dos candidatos al Constitucional. Esa es la mayoría de tres quintos de un órgano compuesto ahora por 19 miembros (18 vocales y el presidente, Carlos Lesmes), después de que este mismo año se jubilara Rafael Fernández y falleciera Victoria Cinto.

Por tanto, este bloque de vocales conservadores ha utilizado con éxito la minoría de bloqueo de la que disponía para impedir que la votación se produjera en los dos meses escasos (y con agosto de por medio) que les dio el Gobierno para buscar, votar y consensuar dos nuevos candidatos al Tribunal Constitucional.

El pasado jueves, en el último pleno del CGPJ antes de esa fecha, ya empezó a darse por descontado que el plazo no se iba a cumplir. Así lo había asumido el propio presidente, Carlos Lesmes, pocas horas antes en su discurso de apertura del Año Judicial. Al menos se logró que estos ocho vocales conservadores, otros tantos progresistas y los tres restantes (Lesmes y los también conservadores Vicente Guilarte y Wenceslao Olea) llegaran a un acuerdo para consensuar cómo, pero no cuándo, se iba a producir esa votación.

Noticia Relacionada

El sector conservador del CGPJ pone en evidencia al Gobierno: habrá pacto si se retiran los plazos

Nati Villanueva

Llegará a acuerdos «debidamente consensuados» sin verse concernidos por los tiempos del Gobierno

Será cuando fructifiquen las negociaciones que acaban de iniciar ambos bloques, el conservador representado por Ballestero y Llombart y el progresista, por Cuesta, Mozo y Bach. Este lunes fue la toma de contacto para concretar una primera reunión.

Fuentes de la negociación explican a ABC que la voluntad de ambas partes es reunirse esta misma semana y apuntan al próximo viernes a primera hora. Incluso, no descartan que se pueda llegar a un acuerdo en lo que queda de mes. Pero lo que ya esta claro es que no será este martes y 13, la fecha elegida por el Gobierno de Sánchez, que tendrá que esperar un poco más para lograr una mayoría y una presidencia del Tribunal Constitucional más afín que la actual.