Ruz pide analizar las cintas del «Faisán» grabadas antes y después del chivatazo

El magistrado de la Audiencia Nacional hace esta petición a los peritos del Departamento de Ingeniería del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil para determinar si los cortes o interrupciones existentes en 4 de esas 9 cintas "presentan analogías o similitudes respecto de los cortes detectados" en la grabada el día que se produjo el chivatazo y que también sufrió dos cortes.

Según un auto notificado hoy, las cintas que deben examinar los peritos, en un plazo de quince días, son las numeradas como 3,4,6 y 9, que corresponden "correlativamente" a los días 1 de mayo, 5-6 de mayo, 7-8 de mayo y 3 de mayo. R uz también quiere que identifiquen, "de ser posible, la causa origen o procedencia de los diferentes cortes tomando asimismo como referencia su previo informe pericial", en el que sostenían que los dos cortes en la cinta que grabó el soplo no fueron "accidentales" y que se produjeron por "negligencia" o "intencionadamente" en el momento de la grabación.

Ya el pasado 23 de febrero, dos agentes de la Policía Científica explicaron al juez que en las grabaciones efectuadas en el bar Faisán durante los cinco días previos y posteriores a producirse el "chivatazo" había otros cuatro cortes que atribuyeron a la detención manual de la grabación , la desconexión voluntaria del cableado o el deterioro o mal funcionamiento de las cintas.

Por otra parte, el juez quiere conocer si es posible acceder cinco años después a la facturación de llamadas salientes que se "hubieren producido" el 4 de mayo de 2006, entre las 11.00 y 12.00 horas (momento en el que se produjo el chivatazo telefónico), en la ubicación geográfica donde está el bar Faisán, que se encuentra próximo a la frontera con Francia, por lo que esos teléfonos podían haber estado bajo la cobertura de repetidores franceses.