Roca ratifica que «jamás» pidió reunirse con el juez Castro para hablar sobre la Infanta

Cabe recordar que el pasado viernes trascendió que Castro había enviado al magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz un escrito, suscrito ante notario, informándole de que a finales de 2013 Roca le propuso mantener una reunión. En aquel momento, Doña Cristina no se encontraba imputada. Castro imputó por vez primera a la Infanta el 3 de abril de 2013. Sin embargo, el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach , recurrió de inmediato aquella iniciativa judicial, que quedó paralizada provisionalmente. Con posterioridad, la Audiencia Provincial decidió suspender la imputación de la hija de Don Juan Carlos. Finalmente, Castro volvería a imputar a Doña Cristina el 7 de enero de 2014.

El escrito remitido la pasada semana por Castro a Pedraz cabe situarlo en el marco de las actuales investigaciones vinculadas al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad , que se encuentra en prisión preventiva por presunta extorsión . Según el testimonio del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, habría sido otro de los letrados de la Infanta, Jaime Riutort , quien le habría trasladado el ofrecimiento para reunirse con Roca, en una vivienda de Mallorca o de Barcelona.

Castro le habría dicho entonces a Riutort que dicha reunión se podría producir siempre y cuando fuera en su despacho en los Juzgados. Finalmente, ese encuentro no tuvo lugar. En el escrito remitido al juez Pedraz, el instructor del caso Nóos señalaba que no volvió a acordarse de ese hecho hasta que tuvo conocimiento de las investigaciones iniciadas contra Manos Limpias y contra Bernad, quien, presuntamente, habría solicitado tres millones de euros a la defensa de la Infanta para retirar la acusación contra Doña Cristina en el juicio del caso Nóos.

En sus declaraciones de este lunes, Roca ha recalcado que «este no es un debate mediático». Preguntado por los motivos por los que Castro remitió el citado escrito a la Audiencia Nacional, el letrado ha señalado que no haría «procesos de intención de ningún tipo». Asimismo, ha señalado que los encuentros entre jueces y abogados son habituales «si hay un tema procesal que lo justifique».

«En todo caso, no he solicitado jamás ninguna entrevista secreta o confidencial con el juez Castro», ha reiterado. «Quiero y deseo una sentencia absolutoria para la Infanta» , ha añadido Roca, para destacar: «Me negaré siempre a cualquier solución extrajudicial del tema».

Por su parte, Castro ha evitado este lunes cualquier tipo de polémica tras conocer las declaraciones de Roca. A preguntas de los periodistas a su llegada a los Juzgados centrales de Palma, el magistrado ha indicado que las afirmaciones del letrado de la Infanta no le sorprendían. En cualquier caso, ha señalado que como juez «todo lo que tenga que decir» se lo comunicará al juez Pedraz de la Audiencia Nacional. «No voy a hacer ninguna declaración», ha concluido.

Por otro lado, el juez en excedencia Juan Pedro Yllanes , que resultó elegido diputado por Podemos en Baleares el pasado 20 de diciembre , ha hecho una valoración de las declaraciones de Roca. Cabe recordar que si en su momento Yllanes hubiera decidido seguir como magistrado, habría presidido el tribunal del juicio del caso Nóos. En los comicios del próximo 26 de junio, Yllanes volverá a ser el cabeza de lista por Baleares, como independiente, en este caso en el marco de la coalición Junts Podem Més (Juntos Podemos Más).

«Me cuesta mucho trabajo pensar, primero, que el juez Castro se haya podido inventar el contenido de la carta, y, en segundo lugar, que con la experiencia profesional que tiene, dilatada, no sea capaz de distinguir lo que es una puesta a disposición por parte de un letrado con lo que es la petición de una entrevista», ha afirmado Yllanes en una entrevista concedida al espacio «Espejo Público», de Antena 3.

« Me parece que esa apelación a la ingenuidad del juez por parte del señor Roca resulta un tanto aventurada », ha añadido Yllanes. «Sinceramente, creo que a lo mejor calificar o tachar la reunión de clandestina puede resultar un punto exagerado», ha reconocido, para puntualizar: «Podemos hablar de una reunión fuera del despacho del juez».

«Estoy absolutamente convencido de que en el uso de sus facultades como letrados defensores de Cristina de Borbón, lo que pretendían el señor Riutort y el señor Roca no era ni más ni menos que, probablemente, aclarar algún asunto procesal», ha señalado Yllanes. Por último, ha reconocido que le resulta «un tanto extraño» que los hechos ahora comentados se hayan hecho públicos dos años y medio después de que, presuntamente, hubieran tenido lugar.

«Hace ya mucho tiempo que se produjo esa petición para tener esa conversación», ha añadido el hoy candidato de Podemos, para concluir: «Ahora resulta un tanto extemporáneo presentar este tipo de escritos».