La carta que Sánchez envió a Marruecos no recoge una mención expresa de Ceuta y Melilla

El contenido de la carta, enviada el 14 de marzo, no fue conocido hasta que Marruecos la hizo parcialmente pública el pasado miércoles, cuando el ministerio de Exteriores de la Monarquía alauí agradecía la nueva postura de España, en la que r econocía que el plan de autonomía del 2007 —que implica que el Sahara Occidental esté bajo bandera marroquí— suponía «la base más seria, realista y creíble» para resolver el conflicto.

Al aludir al asunto de la integridad territorial de ambos países, no se mencionan Ceuta y Melilla: «Espero con impaciencia la ocasión de mantener un encuentro con Vuestra Majestad (Mohamed VI) lo antes posible para renovar y profundizar la relación privilegiada entre nuestros dos países hermanos , en un espíritu de estrecha concertación y reiterar nuestra determinación para afrontar juntas (sic) los desafíos comunes, especialmente la cooperación gestión de los flujos migratorios en el Mediterráneo y el Atlántico, actuando siempre con un espíritu de total cooperación y restablecer la plena normalidad en la circulación de personas y bienes, en beneficio de nuestros pueblos. Todas estas acciones se llevarán a acabo con el fin de garantizar la estabilidad e integridad territorial de nuestros dos países».

Además, Sánchez reconoce la importancia del que el asunto del Sahara tiene para Marruecos, y alaba los «esfuerzos serios y creíbles» de Rabat para buscar una solución dentro del «marco de Naciones Unidas». Sin embargo, el presidente no habla ni de derecho de autodeterminación ni de la celebración de un referéndum , que es lo que la ONU había previsto para la solución del conflicto.

El Gobierno había ocultado el contenido íntegro de la misiva y se había negado a su publicación. . Ahora, publicada por 'El País', se puede leer en su tercer párrafo se puede leer cómo Sánchez aborda explícitamente el cambio de postura sobre el Sahara: «Reconozco la importancia que tiene la cuestión del Sáhara Occidental para Marruecos y los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos, en el marco de Naciones Unidas, para encontrar una solución mutuamente aceptable. En este sentido, España considera la propuesta marroquí de autonomía presentada en 2007 como la base más seria, creíble y realista para la resolución de este diferiendo ».

Este mismo miércoles el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, comparecerá ante el Senado para explicar el cambio de postura del Gobierno español, precedida por una retahíla de situaciones de alta tensión en la relación de ambos países . Además, Sánchez comparece este miércoles ante Congreso para explicar el 'volantazo', y después visitará las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla , con la intención de evidenciar la importancia que para estos enclaves tiene el viraje de la posición española.

Sin embargo, en la carta no se incluye ninguna mención expresa de este asunto. Las aspiraciones territoriales de Rabat sobre estas ciudades españoles no son nuevas ni han sido negadas por Marruecos. Incluso en un primer momento el ministro de Cultura, Miquel Iceta, puso un tuit defendiendo el cambio relacionándolo con las ciudades autónomas, aunque luego lo borró. Posteriormente, se hizo eco de un artículo periodístico que también relacionaba el viraje con Ceuta y Melilla.

El 'volantazo' diplomático de la postura española , que siempre había defendido un referéndum de autodeterminación para el Sahara, ha suscitado un aluvión de críticas desde todos los ámbitos . Incluso se había ocultado a Podemos , su socio de Gobierno, algo que ha generado malestar, siendo además un tema especialmente sensible para la formación morada que siempre había defendido el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

Argelia, importante socio de España por la exportación del gas, también ha reaccionado al cambio de postura. Tras una serie de cambios en las explicaciones desde Exteriores sobre si había sido informado o no, el embajador en Madrid fue llamado a consultas desde Argel, evidenciando que el viraje no había sentado bien , ya que Argelia es un férreo defensor de las aspiraciones saharauis.

Desde el Partido Popular han criticado también que se haya realizado el viraje sin contar con el consenso de la oposición , de manera unilateral. Incluso dentro del PSOE ha generado malestar interno el cambio de postura. Todo s los partidos han pedido unánimemente la comparecencia del presidente para que explique el cambio de postura.

En la carta, a pesar de ser un documento de enorme calado diplomático, llama la atención que contenga algunos errores tipográficos y gramaticales . Siendo su contenido altamente sensible, comete errores de concordancia —por ejemplo, cuando habla de renovar la relación habla de que «nuestros países» afronten «juntas», o habla de «cooperación gestión»— o se refiere a José Manuel Albares como «ministro de Asuntos Europeos» cuando debería poner ministro de Asuntos Exteriores.