Bula para ofender al Rey, a los sentimientos religiosos y a las víctimas de ETA, claves de la reforma de Podemos

Unidas Podemos parte de que las restricciones que conforman las fronteras de la libertad de expresión «deben ser muy medidas y justificadas, con sanciones proporcionadas y sin que en ningún momento estas restrinjan el debate público y la libre participación política de la ciudadanía». Añade que solo aquella apología de odio nacional, racial o religioso que incite a la hostilidad o a la violencia debe estar prohibida por la ley«. A su juicio, el cauce penal «amordaza y reprime la libertad de expresión» y que conductas juzgadas como enaltecimiento del terrorismo, como las protagonizadas por Strawberry o Hassel, o atentados contra los sentimientos religiosos como los de Rita Maestre o más recientemente Isa Serra han de quedar impunes, salvo que se pueda activar la vía de las injurias por parte de quien se considere ofendido. Estas son las claves de la reforma que apunta esa proposición de ley, que si se tramita por la vía parlamentaria, podría obviar una vez más los informes del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial.

«En un Estado aconfesional no han de primar los sentimientos de unos ciudadanos frente a otros . Lo único que hay que proteger es la libertad religiosa«. Sostiene Unidas Podemos que »la burla, sátira o cualquier otro tipo de opinión contra las confesiones religiosas« está amparada por la libertad de expresión. Los «montajes artísticos» contra los sentimientos religiosos quedarían ahora impunes . Unidas Podemos señala que sí sigue castigándose« la incitación directa a la violencia, el odio o la discriminación religiosa» del artículo 510 del Código Penal.

«Esta especial protección de la más alta institución política del país, en cuanto ostenta la Jefatura del Estado, constituye un verdadero ataque contra la libertad de expresión. En un sistema democrático cuanto más poder tiene una institución mayor ha de ser la exposición a la crítica (...)». En este sentido, el texto aboga por despenalizar las injurias a la Corona y aluden para ello a la condena de Estrasburgo a España por castigar al batasuno Arnaldo Oteg i cuando llamó a Don Juan Carlos «jefe de los torturadores». «Trasmitir un mensaje político crítico de insatisfacción y protesta con la institución tiene que estar amparado por la libertad de expresión», dice. Tampoco ve delito en la quema de los fotos de los anteriores Reyes protagonizada por dos condenados (Stern y Roura) a los que también amparó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En 2015 el TC había considerado que esta modalidad de ofensa a la Corona no está amparada por la libertad de expresión.

Se están reprimiendo las críticas contra los símbolos del país,somo son el himno y la bandera, señala Unidas Podemos. A su juicio, las pitadas en un estadio para silenciar el himno nacional no puede ser delito. Respalda también cubrir de pintura estatuas o símbolos que representen a España o incluso prenderles fuego como muestra de esa disconformidad. La derogación del artículo 543 del Código Penal está así «plenamente justificada».

Aboga por su despenalización con el mismo razonamiento que utiliza con el jefe del Estado : como máximas autoridades están expuestos a la crítica legítima de los ciudadanos. (Castigar los ataques a los jueces era objeto de un tratamiento específico en aras de preservar la independencia judicial).

Unidas Podemos pone de manifiesto la «ambigüedad» de este tipo penal. Recuerda que nació en el año 2000 a raíz de la violencia de ETA, se endureció en 2005, y a raíz del cese de la actividad de la banda terrorista se está aplicando exponencialmente. Dice que en un contexto en el que ETA y los Grapo ya «no están activos» este delito «no tiene ningún sentido salvo para reprimir la libertad de expresión». Considera que hay otros tipos penales (apología del terrorismo) en los que se «pueden encauzar los excepcionales casos que puedan ligarse a un terrorismo que sí está activo en Europa«. El texto apunta además que se está viendo seriamente afectada la libertad artística porque la condenas dictadas «sin orden ni concierto» por parte de los tribunales están creando inseguridad jurídica de forma que ya no es posible saber lo que se puede decir o cantar para no incurrir en delito. «El enatecimiento del terrorismo tiene difícil encaje en un sistema democrático y debe ser derogado de forma urgente», concluye.

No creen los socios de Sánchez que deban gozar de especial protección. Si sienten menoscabada o vejada su dignidad pueden denunciar por injurias, dicen. Proponen así que este colectivo pase a formar parte de la agravante de injurias como otros colectivos vulnerables.