El Tribunal Supremo inhabilita por dos años al juez de las ITV

Sostiene la Sala Segunda que intercambió y comentó de manera continuada información sobre determinadas actuaciones judiciales relacionadas con dichos recursos, envió un modelo al que ajustar la presentación de uno de los recursos; habló con el abogado sobre otro de ellos y promovió reuniones y encuentros con las letradas de la Generalitat de Cataluña, la Administración contra la que Certio litigaba.

Para el Supremo, el hecho de que Certio ITV resultara beneficiada o no finalmente por las resoluciones judiciales es indeferente a estos efectos puesto que lo que ha quedado acreditado es que el recurrente «ha infringido los deberes de objetividad e imparcialidad». Su actuación, «valorada en su conjunto, y teniendo en cuenta su prolongación en el tiempo, su naturaleza y los actos en los que se materializó, comprometiendo sin duda su imparcialidad y objetividad, estaba destinada a favorecer los intereses de una de las partes en litigio, Certio ITV, la cual precisamente por ello contó con el apoyo del presidente del Tribunal».