Hacienda y los notarios se reparten los errores en el caso de la Infanta

Según fuentes del Consejo General del Notariado, las trece fincas e inmuebles atribuidos a la Infanta proceden de cuatro escrituras. Una de ellas, de compraventa, que afecta a dos propiedades, no presenta problemas. Las otras tres se refieren a escrituras de aceptación de herencia, si bien la primera afecta a cinco fincas, la segunda a otras tantas y la tercera a una más .

El error, según las fuentes, no se encuentra en la escritura, sino en el informe digital que deben cumplimentar las notarias desde 2005 en el que deben volcar hasta 150 datos de cada operación . En una de esas fichas se escribe en el apartado donde debe aparecer el NIF el número 14 sin letra asignada; en los dos restantes, en el apartado de «otros» aparece como DNI ese mismo número, también sin letra.

El pasado martes la Agencia Tributaria asumió como propios los errores de las dos últimas fincas o inmuebles asignados a la Infanta Cristina, con lo cual ya habría explicación, al menos oficial, para cada una de las operaciones que se imputaron en ese informe a la Duquesa de Palma. Ahora bien, todas las fuentes coinciden en que es insólito que en un caso tan sensible como este se entregara la información al juez Castro sin hacer una mínima comprobación , hasta tal punto de que la única venta que sí figura en el caso Nóos, la del primer piso de Pedralbes en el que vivió el matrimonio, no constaba en él.

Mientras, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, afirmó ayer en la cadena Cope que la Fiscalía no se va a quedar cruzada de brazos y añadió que tanto el fiscal del caso. «Si se nos dan las explicaciones correspondientes, las aceptaremos porque se pueden cometer errores y si eso ha podido tener un trastorno procesal, lo analizaremos en su momento», añadio.