El Gobierno y las comunidades aprueban la modificación del Plan Estratégico de la PAC, a pesar de las críticas del PP

La aprobación llega después de un invierno y una primavera protagonizados por las protestas de los agricultores. El pacto ha sido unánime, sin votos en contra, pero las comunidades presididas por el Partido Popular sí han trasladado sus críticas. Entre ellas, desde el PP reprochan que la negociación de la PAC «no fue buena» y «derivó en pérdidas netas para España». También son críticos con el plan nacional, que según fuentes del partido, «tiene muchos problemas» entre los que citan la falta de flexibilidad, los ecorregímenes, la burocracia...

Además,desde el PP han lamentado que Planas ha llevado esta «insuficiente modificación» del Pepac 'in extremis' para forzar a las comunidades autónomas a aprobarla y que así los agricultores y ganaderos puedan tener para la próxima campaña las pocas flexibilizaciones recogidas.

Sin embargo en la reunión sectorial, celebrada en Pamplona, Planas advertía que el factor tiempo es esencial para poder dar «certidumbre y seguridad jurídica a los profesionales agrarios de cara a la nueva campaña», que comienza este otoño. En este sentido, aseguró que «el interés tanto del ministerio como de las comunidades autónomas es que la modificación normativa esté aprobada cuanto antes».

Noticia Relacionada

«Preocupación» en el porcino por la amenaza del veto chino: «Sería un problema serio»

Isabel Jimeno

El cerdo supone una cuarta parte de las exportaciones de Castilla y León al gigante asiático, que acapara el 20% de lo que sector vende a otros países y que «no» ven «fácil de recolocar»

Planas avanzaba anoche que la reforma del plan estratégico nacional de la PAC iba a incluir más de 80 aspectos técnicos relacionados con el primer pilar (ayudas directas) y unos 700 del segundo pilar (desarrollo rural)- y, que en la reunión, se iban a abordar temas como el relevo generacional, los seguros agrarios y el reparto territorial de las ayudas para las paradas temporales de la flota pesquera. Información que se ha confirmado hoy tras el encuentro.

«En conjunto suponen una importante simplificación y flexibilización de la PAC en aspectos fundamentales como la condicionalidad reforzada, los ecorregímenes y las interveciones en desarrollo rural», reza el comunicado del Ministerio.

Los consejeros del PP recuerdan también que llevaban desde el mes de diciembre pidiendo una Conferencia Sectorial para hablar de, entre otros temas, una modificación integral del Pepac: «Se han enviado propuestas, algunas de ellas consensuadas con las organizaciones agrarias. Sin embargo, Planas no ha tomado en cuenta ni ha negociado con las comunidades autónomas dichos cambios en el plan».

«Desde el PP venimos denunciando la asfixia regulatoria que viene sufriendo el campo. El gobierno no lleva a cabo las reformas ambiciosas que se necesitan, como la de los seguros agrarios, ni aborda la necesidad de dar continuidad a las explotaciones agrícolas y ganaderas y el relevo generacional», ha explicado la vicesecretaria de Desarrollo Sostenible, Paloma Martín.

Los consejeros, no obstante, adelantaron que iban a votar a favor de esta flexibilización que – han insistido- es poco ambiciosa y «un parche» porque el campo necesita «una reforma en profundidad», pero han manifestado que lo harán por responsabilidad con los productores y para evitar en la próxima campaña la inseguridad que han tenido en 2023 y 2024.

Tal y como indica la nota de Agricultura, durante la conferencia se ha abordado también la sostenibilidad del seguro agrario. Herramienta que -indica el Ministerio- es «imprescindible».

Las adversidades climáticas han llevado a que los seguros agrarios marquen datos récord. De hecho, en 2023 se alcanzó una cifra histórica de indemnizaciones de 1.180 millones de euros, un 57% más que un año antes.

Para garantizar la sostenibilidad del sistema, el Gobierno ha destinado una partida de 285 millones de euros para subvencionar la contratación de pólizas.

Por otra parte, con respecto a los seguros agrarios, los responsables del PP han manifestado que el sector agrario «necesita una revisión en profundidad» y que «el ministro hace una propuesta sin tener un compromiso específico, con compromisos vagos, por lo que es necesario adaptar el sistema de seguros a la realidad del campo español».