¿Quién tiene la culpa en el caso Valieva?

Por un lado, la Agencia Rusa Contra el Dopaje (Rusada) asegura que notificó antes de los Juegos que Valieva había dado positivo en trimetazidina, un fuerte medicamento recetado para las anginas de pecho incluido en la lista de sustancias prohibidas. Según la versión rusa, la notificación del positivo fue enviada al laboratorio de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) en Estocolmo «en un margen de tiempo suficiente para que el análisis se completara dentro del plazo estándar». La Rusada echa la culpa a la AMA y asegura que fueron ellos quienes no cumplieron con el calendario. Alegan que el leve retraso se debió a la sexta ola del Covid, que hizo que varios de sus científicos no pudiesen trabajar en condiciones niormales, ya que varios estaban contagiados.

La AMA hizo lo propio y echó la culpa a la Rusada, alegando que no habían marcado las muestras de Valieva como prioritarias y que por ese motivo no sabían que «debían acelerar el análisis». Una versión que como era de esperar ha sido negada por la agencia rusa, que asegura que sí la enviaron con la etiqueta de 'urgente' . Finalmente la AMA presentó los resultados el 7 de febrero, con los Juegos ya empezados y con Valieva virtualmente en el podio. Ha sido el TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) quien ha decidido que la rusa compita hasta que se aclare la situación.