Lío a cuenta de la línea de fuera de juego del VAR

Sin embargo, la diferencia entre ambos clubes sobre el terreno de juego no fue tan exagerada como indica el marcador final. El cuadro local no aprovechó las buenas ocasiones de gol que también tuvo y protestó además alguna decisión arbitral como el gol anulado a Januzaj con todavía 0-1 en el marcador .

Sucedió al borde del descanso y no tuvo validez después de que el VAR considerase que había fuera de juego de Oyarzábal . Una decisión que ha provocado un gran revuelo, entre los seguidores del conjunto vasco en particular, pero también entre los aficionados en general.

En la imagen que se pudo ver inicialmente en televisión para justificar la decisión del videoabritraje se podía ver perfectamente que el pie del defensor del Betis anulaba cualquier posición antirreglamentaria de Oyarzábal, ligeramente más retrasado.

Pero la polémica se acrecentó incluso cuando la realización mostró una segunda imagen fija , con el balón pegado al pie del pasador, y en la que era el atacante el que estaba por delante. Muchos vieron incluso en este nuevo 'frame' una modificación de la línea tirada para demostrar el fuera de juego.

Según fuentes de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) hubo un error humano al elegir la primera imagen fijada por el VAR , pues en ella el balón ya no estaba en contacto con el pie del pasador. La correcta sería la segunda, en la que se ve que el balón está aún en la bota del futbolista de la Real Sociedad.

Incluso 'Hakw-EYE', la empresa que suministra el soporte tecnológico al VAR , emitió un comunicado a través de las redes sociales explicando lo sucedido.

«La imagen correcta fue la que utilizó el VAR para tomar la decisión adecuada. Sin embargo, el problema sucedió con la imagen incorrecta que se envió al emisor de televisión, aunque fue rápidamente corregido. Los servicios técnicos de Hawk-EYE están evaluando los diferentes escenarios para determinar dónde se produjo el error en el envío ».