Boicot diplomático de Estados Unidos a los Juegos de Invierno de Pekín 2022

Al estar presente, «la representación diplomática estadounidense trataría estos Juegos como si nada hubiera pasado, a pesar de las flagrantes violaciones de los derechos humanos y las atrocidades de China en Xinjiang. Y simplemente no podemos hacer eso», sostuvo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.

China había advertido previamente que tomaría «contramedidas» si Estados Unidos acudía a tal boicot, calificándolo de «fanfarronada».

«Si los Estados Unidos quieren hacer las cosas a toda costa a su manera, China tomará contramedidas firmes», afirmó el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian. «Los Juegos Olímpicos de Invierno no son un escenario para adoptar posturas políticas y manipular», añadió.

Con este boicot, ningún representante del gobierno de Estados Unidos asistirá a los Juegos Olímpicos o Paralímpicos , pero los atletas americanos participarán en las competiciones.

«Los atletas del Team USA cuentan con todo nuestro apoyo. Estaremos 100% detrás de ellos mientras los animamos desde aquí», afirmó Jen Psaki.

El Comité Olímpico Internacional (COI) se congratuló de que la decisión «política» de Washington no pusiera en tela de juicio la participación de los deportistas estadounidenses. «La presencia de funcionarios gubernamentales y diplomáticos es una decisión puramente política de cada gobierno, que el COI, en su neutralidad política, respeta plenamente », indicó un portavoz de la organización olímpica a AFP.

El Departamento de Estado dijo que el personal diplomático estaría presente en Pekín «para asegurar a nuestros atletas, entrenadores y personas asociadas con el equipo olímpico de Estados Unidos que están a salvo». Lo que representa «un tema diferente de la representación diplomática oficial», según el portavoz Ned Price.

Durante meses, el gobierno de Estados Unidos buscaba la mejor manera de posicionarse con respecto a los Juegos de Invierno, un evento popular y global organizado del 4 al 20 de febrero de 2022 por un país al que acusa de perpetrar un «genocidio» contra musulmanes uigures en Xinjiang, noroeste de China.

Las autoridades chinas denuncian sistemáticamente «la injerencia» de los occidentales que condenan esta situación, asegurando que son «centros de formación profesional» para apoyar el empleo y luchar contra el extremismo religioso.

Tras el anuncio de la Casa Blanca, varios políticos estadounidenses dieron la bienvenida a este boicot. «Las últimas tres décadas de abusos y actos represivos por parte de Pekín muestran que la comunidad internacional ya no puede firmar un cheque en blanco en Pekín y esperar que su comportamiento simplemente cambie», dijo la líder demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.

Del lado republicano, Michael McCaul, dijo que estaba «feliz de que la administración Biden finalmente haya decidido no enviar funcionarios a los Juegos de Pekín», una «elección obvia por algún tiempo» según él.

También pide al presidente Biden que inste a los aliados de Estados Unidos a sumarse a este boicot, con el fin de « negar el valor propagandístico de este evento para el Partido Comunista Chino ».

Para Sophie Richardson, directora para China de la ONG Human Rights Watch, este boicot representa «una etapa crucial para confrontar al Estado chino con sus crímenes contra la humanidad dirigidos contra los uigures y las poblaciones turcoparlantes».

«Pero no debería ser la única acción», agregó. «Los Estados Unidos deberían ahora redoblar sus esfuerzos con los Estados alineados sobre el tema para investigar y determinar las mejores vías para que los responsables de estos crímenes rindan cuentas y se haga justicia a los supervivientes».

El Comité Olímpico de Estados Unidos, por su parte, se opone a un boicot total, explicando que los Juegos son importantes después de meses de pandemia. Sostuvo que en el pasado el boicot a los Juegos de Moscú 1980 por Estados Unidos y unos 60 países más, y de Los Ángeles 1984 por la Unión Soviética y sus aliados, había demostrado que utilizar esos acontecimientos como «instrumento político» era un «error».