El estado de la cuestión en Internet, según Hispalinux

- SOFTWARE LIBRE:

La tecnología no es neutral y menos aún la informática, por eso hay que velar porque la infraestructura informática de la Administración siga siendo pública, soberana, no discriminatoria de sectores de población o de otras tecnologías,transparente, sin cajas negras... Garantizar todo eso es garantizar la neutralidad tecnológica.

- ÁNGELES GONZÁLEZ-SINDE, MINISTRA DE CULTURA:

Un ministerio no es un despojo. Se gobierna para el interés general no para un determinado sector de la sociedad o de la industria. Las opiniones de la Ministra antes de acceder al cargo vinculan menos que sus decisiones como responsable del Ministerio de Cultura. Respecto de esas últimas no sólo Hispalinux sino muchos sectores de la red, estan muy atentos.

- EL CANON DIGITAL:

La reciente extensión del denominado canon a todo tipo de soporte digital fue argumentada, entre otras cosas, sobre la base de la vulnerabilidad de la propiedad intelectual por causa de las tecnologías P2P. Ahora que las entidades de gestión tienen su «botín» político ya pueden atacar el P2P de la mano de las multinacionales multimedia.

- LA GESTIÓN CULTURAL:

Puede suceder que una película subvencionada en su origen sirva luego para recaudar precisamente a quienes la han financiado con sus impuestos un canon, medidas policiales para reprimir cualquier tecnología interactiva y finalmente para engordar a un sector que hoy por hoy, en agradecimiento a estas subvenciones, está empeñado en cerrar, aun más, la cultura. Con el sistema actual cada película que subvencionamos nos hace más criminales hagamos lo que hagamos. Asimismo, no deberíamos permitir que el canon y las subvenciones sean más negocio para las productoras que hacer y distribuir buen cine. Ojo, creo que tenemos grandes profesionales en el cine pero en un contexto enfermo. Yo también siento que la gestión que se hace de mis impuestos no me garantiza un acceso normal a la cultura que también financio.

- EL P2P:

Muchos siguen negándose que el P2P es legal en Estados Unidos, es una tecnología elemental en el entorno Internet salvo que se quiera utilizar sólo para enviar correos, ideología ésta que nos conduciría al fondo del último cajón del desarrollo. La decisión judicial lograda en Suecia por las corporaciones globales multimedia merece la erspuesta que le dieron los jueces norteamericanos a su intento de hacer lo mismo en ese país, la sentencia del Noveno Circuito relativa al caso Kazaa advirtió a estas empresas que si lo que quieren es poner en la ilegalidad a los creadores de programas P2P tendrán que hacerlo a través de la vía legislativa correspondiente, pues el papel de los jueces no es revisar leyes por mucho que se alegue la existencia de supuestos abusos. Y eso es lo que intentaron en Francia y lo que les negaron. No pueden ganar en un debate verdaderamente abierto.