400 científicos cargan contra Trump por negar el cambio climático

«Durante la campaña de las primarias presidenciales, se dijo que la Tierra no se está calentando, o que el calentamiento ha sido provocado solo por causas naturales», prosiguen los científicos, entre los que está Stephen Hawking o el español Francisco Ayala, y un total de 30 premios Nobel . «Pero eso no es consistente con la realidad ».

Aunque en ningún momento los científicos mencionan el nombre de Trump, reconocen su «gran preocupación de que el candidato republicano a la presidencia haya mencionado la salida de Estados Unidos del acuerdo de París », al que llaman el «Parexit».

El texto, publicado en el portal « ResponsibleScientists.org », ha salido a la luz este martes después de que en mayo Trump dijera ante sus seguidores que «cancelaría» el acuerdo de Paris . Un tratado por el cuel 195 países acordaron reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para evitar el ascenso de las temperaturas.

«Cualquier regulación que esté obsoleta, que sea innecesaria o mala para los trabajadores o el interés nacional, será hecha trizas y desechada por completo», dijo en otro discurso el candidato, tal como recogió la BBC , para referirse a la legislación de protección del medio ambiente. «Y vamos a hacer todo esto a la vez que tomamos las medidas para que nuestras preocupaciones medio ambientales sean racionales», matizó.

En anteriores ocasiones definió al cambio climático como una « farsa », pidió disminuir las restricciones de la protección del medio ambiente y propuso aumentar las perforaciones de pozos petrolíferos.

Según reconocen los científcos en « ResponsibleScientists.org », muchos críticos con la teoría del origen humano del cambio climático dicen que no hay certeza absoluta sobre la implicación del hombre, pero, tal como añaden: «La absoluta certeza es inalcanzable. Pero estamos seguros más allá de una duda razonable , de que el problema del cambio climático antropogénico es real, serio e inmediato y que supone unos riesgos significativos».

Estos riesgos hacen peligrar «nuestra habilidad para sobrevivir y construir un futuro mejor, mantener nuestra seguridad nacional, tener salud y producir comida». Y también afecta al resto de los seres vivos: «Hace peligrar la red interconectada de sistemas vivos».

¿Cuáles son las pruebas para afirmar esto? « Nuestras huellas sobre el sistema climático están por todas partes », prosiguen. «Pueden verse en el calentamiento de los océanos, de la superficie de tierra y de la baja atmósfera. Se identifican en el aumento del nivel del mar, los patrones alterados de lluvias, la retirada del hielo del Ártico, la acidificación de los océano y otros muchos aspectos».

Y no es un fenómeno que solo ocurra en zonas remotas: « Está presente aquí y ahora , en nuestro propio país, en nuestros propios estados y en nuestras propieas comunidades».

Además, «la ciencia básica sobre cómo los gases de efecto invernadero atrapan el calor es clara, y ya tiene un siglo», han recordado los investigadores. Tanto que esta ciencia trajo a los gobiernos de todo el mundo a París , a pesar de «sus diferencias en sus sistemas de gobierno, de sus intereses nacionales, de su distinta culpabilidad por las pasadas emisiones o de sus distintas vulnerabilidades ante el cambio climático futuro».

Para los científicos, el rechazo del acuerdo de París en Estados Unidos sería catastrófico: «Un "Parexit" (salida de Paris) enviaría un claro mensaje al resto del mundo: "Los Estados Unidos no se preocupan del problema del cambio climático causado por el hombre"».

Esta salida supondría, en su opinión, que sería « mucho más difícil desarrollar una estrategia global para mitigar y adaptarse al cambio climático».

«Los líderes de más de 190 países reconocieron que el problema del calentamiento global causado por el humano es un peligro para los presentes y futuros ciudadanos de nuestro planeta». Y en medio de este panorama, «Estados Unidos puede y debe ser un protagonista a la hora de desarrollar soluciones innovadoras en el problema de reducir las emisiones».

El riesgo de no hacerlo es acercarse al punto de no retorno , el momento a partir del cual las alteraciones en el clima de todo el mundo serían drásticas e irreversibles, lo que provocaría que comenzarían a ocurrir «grandes cambios en las corrientes océanicas, la pérdida de las capas de hielo y la extinción de especies».

Tal como han añadido, con cierta ironía, lo peor es que «las consecuencias climáticas de pasar este punto de no retorno no están confinadas a este o al siguiente ciclo electoral. Durarán muchos miles de años».