PP: «Lo lógico es aceptar la nulidad del POM y trabajar en uno nuevo»

El auto, dictado el viernes, deniega la petición del Ayuntamiento toledano de no ejecutar la sentencia sobre la nulidad del POM hasta que este mismo tribunal se pronuncie sobre el fondo del asunto. Este es: si el Consistorio actuó o no conforme a derecho al no sacar el POM una segunda vez a información públic a después de haberlo modificado.

Según el líder de la oposición, Jesús Labrador, del PP, el TC dice que la ejecución de la sentencia solo se podría suspender con «carácter excepcional» o si en el caso de no hacerlo, esto supondría «daños y perjucios». Algo que no ocurre en este caso.

Es más, según el PP, es la decisión del Ayuntamiento de seguir «dilatando el cumplimiento de la sentencia» lo que puede producir «perjuicios muy graves» a las arcas municipales. ¿Por qué? Pues porque, palabra de Labrador, «van a tener que ser devueltos todos los impuestos (mal cobrados) desde 2011 », fecha en la que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha dijo por primera vez que el POM era nulo.

Tres años más tarde, en 2014, el Supremo confirmó lo que había dicho el TSJCM y volvió a insistir en que el Ayuntamiento toledano no había actuado conforme a derecho con el POM. Y son estas dos sentencias las que, según el PP, hace que tenga muchas papeletas que el pronunciamiento del TC vaya en el mismo sentido que el de los otros tribunales.

Por eso le piden a la alcaldesa que cese en su empeño , retire el recurso de amparo ante el TC y se ponga a trabajar en un nuevo POM. Pero Tolón no piensa de la misma manera porque retirar el recurso y acatar la nulidad del POM supondría «paralizar la ciudad en lo referente a licencias y al desarrollo del empleo». Su idea, y así va a actuar, es mantener el recurso ante el Constitucional y a la vez trabajar en un nuevo POM que, según la alcaldesa, estaría listo en un año.

En este sentido, este lunes Tolón explicó que «los técnicos están trabajando en él desde hace un mes» y que, de hecho, «no empiezan de cero» porque el anterior Gobierno municipal ya había hecho revisiones del POM que ahora se cuestiona. Sobre la necesidad de elaborar un nuevo Plan de Ordenación Municipal, Tolón cree que «este se había quedado desfasado para las necesidades de la ciudad, pues tanto la situación política y económica han cambiado en los últimos ocho años».

En esto último es lo único en lo que el Gobierno socialista coincide con el PP. «Era un POM para una situación irreal », dijo este lunes Labrador. Sin embargo, no entiende por qué «si uno está convencido de que es válido, se pone a trabajar en otro». En definitiva, para los populares «lo más lógico» sería que el Ayuntamiento acatase lo que dice el TC, declararase nulo el POM y retirase el recurso de amparo. Lo cual, según el PP, no significa que se paralice la ciudad, puesto que hasta la aprobación del nuevo POM estaría en vigor el anterior al actual (aprobado en 1986).

De lo contrario, cree Labrador, la ciudad no podrá atraer inversiones. «¿Cómo voy a invertir ‘x’ cantidad de dinero cuando el instrumento que soporta tal inversión es nulo?» , se pregunta. Por último, y respecto al anuncio de Tolón de que el nuevo POM estará en un año, Labrador cree que la alcaldesa «o falta a la verdad o actúa desde el desconocimiento».