Piden más de 33 años por matar a un hombre en una pelea por el control del contrabando en Écija

El juicio dará comienzo el próximo 8 de octubre y en el banquillo de los acusados se sentarán el ya citado Jesús R.M., su abuelo Manuel R.M., su hermano José Manuel R.M. y su padre Jorge Manuel R.P. Además de un fallecido, la pelea se saldó con seis heridos más, todos ellos miembros de la familia de la víctima, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

En su escrito de acusación, la Fiscalía reclama para el principal acusado, Jesús R.M., 18 años de cárcel por un delito de asesinato ; un total de 14 años y medio de prisión por cinco delitos de lesiones , y un año de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas. Igualmente, pide que indemnice con un total de 21.312,61 euros a las personas agredidas por las lesiones, perjuicios y secuelas sufridas, así como que indemnice a la familia del fallecido con las cantidades que se determinen en ejecución de sentencia.

Asimismo, solicita para otros dos investigados, Manuel R.M. y Jorge Manuel R.P., 14 años de prisión por un delito de asesinato en grado de tentativa, mientras que para el cuarto de los encausados, identificado como José Manuel R.M., pide un año de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas ; el pago de una multa de 600 euros por un delito de lesiones, y dos años de prisión or un delito de amenazas. Además, solicita que estos tres encausados indemnicen solidariamente con 2.979 euros a la víctima de la tentativa de asesinato por las lesiones y los perjuicios sufridos.

Sobre las 16.00 horas del 22 de octubre de 201 8, la víctima se dirigió junto a otras seis personas de su familia a una finca ubicada en unos de los caminos aledaños al camino que da acceso a la urbanización Vía Augusta, conocida como Cuesta Blanca , en Écija. La casa era propiedad de la familia de los acusados, dos de los cuales, Jorge Manuel R.P. y Manuel R.M., fueron a la verja de entrada donde los primeros se encontraban apostados y facilitaron su entrada a la propiedad.

Según el escrito de la Fiscalía, al que ha tenido acceso este periódico, una vez que se encontraban todos los miembros de una y otra familia en el interior de la finca, «se inició una contienda» en la que, en primer lugar, miembros de la familia de la víctima se abalanzaron sobre Manuel R.M., uno de los acusados. Seguidamente, otro de los investigados, identificado como José Manuel R.M., «con ánimo de infundir temor serio, real y efectivo a los miembros de la familia rival», disparó al aire con un arma corta gritando «al suelo» .

Al mismo tiempo, el principal investigado, Jesús R.M., «de forma sorpresiva e imprevista para los miembros de la familia rival que allí se encontraban, y con ánimo de atentar contra la vida e integridad física» de los mismos, efectuó varios disparos con una escopeta que impactaron en la víctima y en cinco de sus familiares.

Ante los disparos, los miembros de la familia del fallecido emprendieron la huida de la finca, pero uno de ellos fue interceptado por los investigados, uno de los cuales, Jorge Manuel R.P., «con ánimo de atentar contra su vida e integridad física», le asestó tres puñaladas , mientras que otro de los acusados, «con ánimo de atentar contra su integridad física», le golpeó con el cañón de la escopeta recién detonada en el costado izquierdo, provocándole una «importante» quemadura.

La Fiscalía precisa que la presencia de la víctima y de sus familiares en dicha finca «era consecuencia de la controversia que miembros de las dos familias mantienen acerca de la venta ilícita de tabaco en la comarca». Precisamente, este conflicto esa misma mañana había generado un altercado en Córdoba entre las dos familias rivales, en la que habían participado dos de los investigados y uno de los lesionados.

La escopeta y la pistola intervenidas «eran poseídas y utilizadas», respectivamente, por dos de los encausados, concretamente los dos hermanas, Jesús R.M. y José Manuel R.M., « careciendo los mismos de las licencias y permisos para su tenencia , así como de las correspondientes guías de pertenencia».