Acusan a un funcionario de Castilblanco de quedarse con 186.000 euros de dinero público

En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público reclama para J.M.V.L. , por un delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso con un delito de falsedad documental, ocho años de prisión, 17 años de inhabilitación y el pago de una indemnización de 186.551,89 euros al Ayuntamiento.

La Fiscalía relata que el acusado es funcionario del Ayuntamiento desde 1977, ejerciendo funciones administrativas en el departamento de Administración, Atención al Ciudadano y Recaudación.

«A la vista de haberse observado irregularidades y desaparición de talonarios de pago de tasas y otros pagos al Ayuntamiento», el alcalde ordenó en enero de 2014 que se realizara una investigación interna tanto a la Tesorería como a la Intervención «a fin de aclarar la forma» en que se estaban realizando los pagos .

A finales de enero de ese año, se procedió a la apertura del armario de administración, cuyas llaves y control «correspondía» al imputado, encontrándose en su interior un total de 139 expedientes de los años 2000 a 2011 , relativos a licencias de obras o acometidas de agua, cuyos importes, una vez cobrados, no se habían ingresado en las arcas municipales o bien se había ingresado una cantidad inferior.

Todo ello, según considera el Ministerio Público en este escrito de acusación consultado por Europa Press, «utilizando duplicados de las cartas de pago, atribuyéndoles a diversos contribuyentes el mismo número de carta de pago con distintas cantidades, incluso aparecen cartas de pago en blanco».

La Fiscalía asevera que el importe total no ingresado por estos conceptos en el Ayuntamiento y relativo a estos 139 expedientes es de 114.744,45 euros, cantidad que el acusado «fue cobrando en efectivo e incorporando a su patrimonio , sin ingresarlo en la cuenta del Ayuntamiento».

Seguidamente, el Ministerio Público enumera uno por uno los expedientes en los que realizó tales conductas y «donde se comprueba que en unas ocasiones se apropió de la totalidad de los ingresos efectuados por los ciudadanos y en otros una cuantía del mismo».

Para obtener estas cantidades , el imputado, en algunos de los expedientes, «imitó la firma del alcalde haciéndose pasar por él, confeccionando incluso resoluciones inexistentes concediendo licencias de obras, consiguiendo de esta forma que algunos contribuyentes le abonaran el importe de la licencia de obras o de constitución de fianzas ».

La Fiscalía apunta que, en todos esos casos, el entonces alcalde «no firmó ninguna de tales resoluciones , sino que las firmas las confeccionó» el acusado «o bien realizó una fotocomposición con la firma del alcalde para poder realizar los oportunos cobros que no ingresó en el Ayuntamiento o lo hizo por cuantía inferior ».