El Gobierno dice que José Luis Sanz 'usa' las emergencias para confrontar y que Aemet informó al Cecop el día del temporal

«Quiero mostrar mi apoyo y mi solidaridad con los profesionales que prestan sus servicios en la Aemet , ya que han sido objeto de un ataque desde mi punto de vista injustificado por parte del máximo representante de los sevillanos y las sevillanas», señaló en un primero momento Francisco Toscano, quien también quiso lanzar un mensaje de «confianza y tranquilidad, ya que las emergencias en la provincia de Sevilla funcionan. Se coopera, se coordina y se trabaja entre las distintas administraciones buscando paliar las situaciones que algunas veces nos encontramos para que sean lo menos duras posibles para la ciudadanía».

Fue crítico el representante del Gobierno nacional en Sevilla con la actitud y las palabras del alcalde sevillano, al que pidió que «abandone la estrategia de confrontación política involucrando a unos profesionales que lo que hacen es tratar de desarrollar lo mejor posible su trabajo, prestando un servicio público que a mi juicio es de calidad».

Sobre el miércoles de fuertes precipitaciones en Sevilla, Toscano señaló que «fruto de la buena relación existente y de un acuerdo que lleva años de manera tácita vigente, la Aemet informó también al Cecop, no solo al 112, de ese aviso naranja, actualizando la información a lo largo de toda la jornada en más de diez partes».

El subdelegado del Gobierno insistió en pedir a José Luis Sanz que «abandone la confrontación política en la materia de emergencias. Estamos hablando de una materia extremadamente sensible, que requiere el esfuerzo y que requiere la voluntad coordinada de todos».

Cuestionado por el motivo por el que el aviso fue naranja y no rojo en Sevilla, la explicación la ofreció el delegado territorial de la Aemet en Andalucía, Juan de Dios del Pino, quien señaló que «advertimos de que era un naranja un poco extraordinario, pero que no iba a ser rojo, como efectivamente no fue rojo. Pero estuvimos en continua vigilancia muchísimas personas de lo que estaba pasando. Porque no sólo tienes que sumar los cálculos que tiene el modelo, sino que tienes que estar viendo cómo evoluciona ese sistema convectivo».

Francisco Toscano señaló que los avisos naranja se establecen cuando se prevén menos de 120 litros en 12 horas en un punto concreto, «un dato que, por cierto, se corroboró a posteriori por las propias estaciones meteorológicas de Aemet , pero también por otros sistemas de medición como los sistemas de pluviometría que tiene Emasesa». Un dato que aprovechó Toscano para afirmar que «recuerdo que el presidente de Emasesa es el alcalde de Sevilla, y no quiero pensar que el alcalde de Sevilla está también cuestionando los datos que ofrece una empresa que él mismo preside».

En este mismo sentido, Toscano defendió la actuación de la Aemet reflejando que tanto los datos internos como externos corroboraron que la previsión que habían era correcta y que el aviso que procedía era el aviso naranja. «La propia Emasesa el mayor volumen de agua que recogió en sus pluviómetros no estaba ni tan siquiera en Sevilla capital, estaba en otros municipios de nuestra provincia. Y no he escuchado a ningún alcalde cuestionar el funcionamiento ni a los profesionales de Aemet, como ha hecho el alcalde de Sevilla», advirtió.

El subdelegado del Gobierno apuntaba a que las inundaciones pueden deberse también a otros factores ajenos a la Aemet haciéndose algunas preguntas. «¿Son los meteorólogos de Aemet los que tienen que prever que un semáforo en la avenida de Montesierra, si cae agua, se queda sin emitir las emisiones luminosas? ¿O tienen que saber tras las obras que se han realizado en Sevilla Este cómo iba a responder FIBES? La Aemet da avisos y las medidas que se adoptan las adoptan cada una de las administraciones», apuntó.

Por otra parte, el portavoz del Gobierno municipal, Juan Bueno, respondía a las palabras de Francisco Toscano señalando que «no se trataba de que se avisase que iba a llover, eso ya se sabía, lo que tendrían es que haber decretado la alerta roja».

Explicaba Bueno que lo que reclaman desde el Ayuntamiento de Sevilla es que no se hubiera activado la alerta roja, ya que así «se hubieran suspendido las clases y reforzado aún más los turnos de policías, bomberos y de todos los servicios municipales»; además de lamentar la «falta de datos por parte de la Aemet».

Del mismo modo, el portavoz del Ayuntamiento ha recordado que «llovió de manera torrencial, fue el día más lluvioso de los últimos 28 años; ante un riesgo similar en Huelva se decretó alerta roja». Sobre los reproches del subdelegado del Gobierno, Bueno comentó que «parece empeñado en llevarle incluso la contraria a Aemet, que dijo que puntualmente se podría haber decretado alerta roja y busca la polémica a toda costa porque sabe que la respuesta de la Aemet, que depende del Gobierno, no fue la adecuada». Concluía el portavoz municipal señalando que «Sevilla ha pagado caro la incompetencia del Ministerio, con muchos garajes inundados y Fibes todavía cerrado».