TV
¿Es rentable matar a los Simpson?
La Fox exige a sus actores una rebaja del 45% de sus salarios, mientras estudia cómo conseguir más rentabilidad de la serie
¿Es rentable matar a los Simpson?
La crisis también llega a Springfield. La incombustible familia amarilla podría perecer, después de 23 temporadas , víctima de la lucha salarial entre la cadena Fox y los actores que doblan a «Los Simpson». Las voces de Homer y los suyos parece que han ... aceptado un recorte de sus emolumentos del 30 por ciento, según informa «The Daily Beast» . La cadena filial de News Corporation exige un 45 por ciento. ¿Será capaz de asesinar con alevosía a su particular gallina de los huevos de oro?
Las tentaciones de la compañía creada por Rupert Murdoch son casi irresistibles y el debate salarial podría ser solo una cortina de humo. Los acuerdos firmados hace 17 años para distribuir la serie no incluían los canales por cable. Ahora mismo, según algunos analistas , podría ser más rentable la reemisión de los viejos capítulos ( Antena 3 lo sabe bien) en dichos canales de pago, en internet y en servicios de transmisión en directo como Netflix . Y con un coste cero. Solo en actores, «Los Simpson» suponen un desembolso de 8 millones de dólares anuales , a repartir entre Dan Castellaneta (Homer), Julia Kavner (Marge), Nancy Cartwright (Bart) y Yeardley Smithse (Lisa).
David Banks, analista de RBC Capital Markets, cree que la cadena podría vender cada uno de los 506 episodios por 1,5 millones de dólares . No hay que hacer muchos números: eso suponen más de 750 millones.
La cadena emitió ayer un comunicado en el que aseguraba que no podía permitirse los costes actuales con el modelo de negocio vigente. La compañía, no obstante, dejaba abierta la puerta de la negociación, para que «Los Simpson» sigan «entreteniendo al público con episodios originales durante muchos años más» . Los aficionados, en todo caso, solo suponen un factor emocional dentro de una ecuación demasiado simple.
Ver comentarios