Milagro en Doñana

La pregunta ahora –retórica, claro– es la de por qué no se sigue adelante en esta razonable vía de cogobernanza. Por qué el sanchismo se empeña en levantar un muro con el que aislar a media España. Por qué desprecia la lealtad institucional de la mayoría de las comunidades en beneficio de las fuerzas separatistas vascas y catalanas. Por qué, si de hecho es tan sencillo encontrar soluciones sensatas, prefiere ahondar la brecha de la confrontación y fracturar la convivencia ciudadana abriendo continuos frentes de hostilidad sectaria. Por qué se pasa por el forro las recomendaciones europeas sobre el poder judicial y acepta las que se refieren a Doñana. Por qué agravia a los que cumplen la ley y premia a los que además de transgredirla proclaman su abierta intención de seguir vulnerándola. Y no, no basta la explicación de los siete votos que le faltaban para completar la mayoría parlamentaria. Se trata de un concepto del poder basado en la explotación del antagonismo, de la división binaria de la sociedad, del enfrentamiento ideológico y político. Es la idea populista de la hegemonía a través de la fractura cívica y la invención de un enemigo. Es un proyecto artificial de supervivencia basada en la agrupación de rechazos instintivos, en la cohesión negativa contra un peligro ficticio. Por eso no cabe esperar que el armisticio andaluz sea el principio de una inesperada voluntad de compromiso. Estamos ante una excepción encapsulada en un ámbito muy específico y sin mayor recorrido. Bienvenida sea pero no ha lugar al optimismo.