Por qué nos ha mentido tanto

La palabra es la herramienta esencial de un político, su instrumento de convicción, su principal y casi único vínculo de relación con los ciudadanos y por consiguiente la base primaria de la confianza en su liderazgo. En un marco democrático, las propuestas que un dirigente formula tienen el carácter de un contrato cuyo incumplimiento admite en la práctica un margen de tolerancia pero nunca un desdén sistemático. Y sucede que esta legislatura nació de un engaño, el de los pactos reiteradamente negados, para convertirse en una escandalosa sucesión de ocultaciones, enmiendas y embustes sin recato. No cambios circunstanciales de opinión, como alega el jefe del Gobierno, sino giros diametrales del proyecto que los electores dieron por bueno. La costumbre de mentir sin remordimientos, la falta de respeto a la coherencia devenida en método.

En la mala reputación del sanchismo hay dos causas fundamentales: las alianzas con partidos destituyentes y una contradicción constante. Ambas se funden en la doblez verbal, en un lenguaje de significantes huecos que refleja la abolición de la verdad bajo una atmósfera de ausencia de principios morales. Así ha acabado por cuajar en la calle el rechazo a esa mezcla irresponsable de hipocresía, simulación y fraude. La pregunta de Alsina era imposible de contestar sin abochornarse porque contenía una afirmación irrefutable. Y aún le hizo la merced de no recordarle al interpelado una lista de falsedades que hubiese alargado la entrevista hasta la tarde. De todos modos la respuesta daba igual; el problema, y un problema grave, consiste en que hayamos llegado a un punto en que sea posible y necesario plantearle esa cuestión a un gobernante. Porque todos mienten siempre un poco pero hay uno que lo hace más que nunca nadie. Y todo el mundo lo sabe.