Consultas

Urge que la RAE envíe a Moncloa la Gramática de Bosque

Salón de actos de la Real Academia Española Ignacio Gil

15/07/2018
Actualizado a las 13:12h.

Hace varios años, en un juicio por querella interpuesta contra mí por un plumilla abertzale, su abogada requirió la presencia de la RAE para dictaminar sobre el significado de un párrafo de uno de mis libros en el que quería ver una imputación de pederastia ... a su representado. Testificó finalmente el profesor Humberto López Morales, Secretario General de la Asociación de Academias de la Lengua Española. La juez, oído el dictamen de este, me dio la razón, desestimó la demanda y condenó al demandante al pago de costas. Pero no me alegró la sentencia. Si haber admitido a trámite la querella había sido ya excesivo (incluso en una juez bisoña, como era el caso), la cesión a la exigencia de testificación pericial de la Real Academia sólo se explicaba por el canguelo que entonces producía en el estamento judicial cualquier asomo de indignación separatista. No fue la única vez en que me llevaron a los tribunales distinguidos perros de presa -o más bien de prensa- de ese color (y perdieron siempre), pero nunca antes se había llegado a una situación tan absurda. Antes de impetrar el testimonio del profesor López Morales en su condición de autoridad en todas las variedades del español, aduje que yo mismo, en mi condición de especialista en Filología Española (soy catedrático de universidad de dicha materia desde hace veinticinco años), podía hacer todos los análisis gramaticales y semánticos que se requirieran de una frase de ocho pajoleras palabras, comprensible por cualquier hablante nativo de nuestra lengua, y si yo no les parecía solvente ni digno de confianza, les invitaba a pedir el dictamen a cualquier otro catedrático o profesor de la misma especialidad en las universidades públicas o privadas del País Vasco. No aceptaron mi propuesta.