NCG Banco devolverá 282.000 euros a dos clientes por preferentes y subordinadas

Por otra parte, otro juzgado condena al banco a reintegrar 156.000 euros a un hombre en cuyo contrato aparecía una cláusula para exonerar a la entidad de responsabilidades , tras advertir de que el producto no es adecuado para este inversor minorista.

En la primera sentencia, la referida al matrimonio, se indica que los demandantes, que adquirieron preferentes en marzo de 2009, señalan que el producto se les vendió como un depósito a tres años sin explicar las características del producto. El propio contrato establece que «debido a la falta de información suministrada para la evaluación de la conveniencia» el cliente reconoce «la imposibilidad de que Caixa Galicia pueda determinar si el servicio, operación o producto de inversión es adecuado».

«Esto supone actuación de mala fe y en fraude de ley, puesto que quiere hacer creer que es el cliente el que no facilita la información», agrega el texto, que indica que la cliente señaló que la iniciativa para adquirir estos productos fue de la directora de la sucursal .

Test desfavorables

La sentencia agrega que se le realizó el test de conveniencia (solo a la mujer), pero con fecha posterior a la contratación del producto y dando como resultado «no conveniente». En este caso cabe todavía recurso de apelación.

Un test que también resultó desfavorable en el segundo caso , pese a «consentirlo» el cliente. Por ello, un juzgado de La Coruña condena a NCG a la devolución de 156.000 euros a dicho cliente que tenía tanto preferentes como subordinadas (las primeras de diciembre de 2011 y las segundas de enero de 2012).