Trump y Putin negocian «dividir activos» de Ucrania para la tregua

Trump dio una idea sobre cuáles podrían ser esas concesiones que discutirá con su homólogo ruso: «Hablaremos mucho sobre territorio, hay mucho territorio que ahora está en situación diferente a antes de la guerra», dijo en referencia aparente a las zonas del sureste de Ucrania ocupadas por el ejército ruso. «Hablaremos también de plantas energéticas, esa es una cuestión importante», añadió Trump.

Era una referencia a la planta nuclear de Zaporiyia, que Rusia tomó al comienzo de la guerra y que todavía controla, como confirmó ayer en rueda de prensa la portavoz de Trump, Karoline Leavitt. Durante toda la guerra, Kiev ha exigido que Rusia abandone la planta nuclear, que ya no proporciona energía a Ucrania, ante el riesgo de un accidente peligroso por la cercanía del frente.

Noticia Relacionada

Washington admite que negocia con Rusia el reparto de territorio ucraniano

David Alandete | Corresponsal en Washington

Supone cederle a Putin la anexión de zonas ya invadidas, incluida la central de Zaporiyia

Trump se mostró confiado de que la conversación con Putin será un espaldarazo para conseguir una tregua de treinta días a la que ya se ha adherido el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. «Queremos acabar con esta guerra», dijo el presidente de EE.UU. «Quizá podamos, quizá no, pero creo que tenemos una buena oportunidad».

Será la primera conversación entre Trump y Putin desde que Ucrania se avino al alto el fuego. Desde entonces, la posición de la Administración Trump ha sido que «el balón está ahora en el campo de Rusia», y la llamada entre ambos líderes servirá para tomar la temperatura de si Putin tiene intenciones reales de buscar un proceso de paz, como ha defendido la Casa Blanca. «Veremos si podemos anunciar algo, quizá el mismo martes», dijo Trump sobre sus esperanzas en lograr progresos.

Steve Witkoff, uno de los negociadores de Trump con Rusia, defendió durante el fin de semana que sus últimos contactos con Putin –se reunió con él el pasado jueves– habían sido «positivos» y que las diferencias entre las posiciones rusas y ucranianas «se han estrechado» y que están viendo como «estrecharlas todavía más». Leavitt, la portavoz de Trump, aseguró que su Administración que las eventuales concesiones están siendo discutidas «directamente»« con el equipo de Zelenski.

Desde Kiev, el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sibiha, insistió ayer mismo, ante la inminencia de la llamada entre Putin y Trump, sobre qué aspectos «no son negociables» para su país. «Ucrania nunca reconocerá territorios ocupados», dijo en una entrevista a la agencia de noticias ucraniana RBC, aunque es evidente que las concesiones territoriales, al menos temporales, están encima de la mesa. «Segundo, ningún país tiene derecho a vetar la elección del pueblo de Ucrania o la decisión de Ucrania de unirse a una alianza, ya sea la Unión Europea o la OTAN».

Zelenski ha acusado a Putin de utilizar tácticas dilatorias en la negociación de la tregua para ganar posición en el frente y mejorar su capacidad de negociación. En especial, el Ejército ruso ha hecho avances importantes en la región de Kursk, en Rusia, donde el Ejército ucraniano logró tomar territorios y cuyo repliegue le ha hecho perder una baza importante en las negociaciones.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, confirmó que Putin hablará hoy por teléfono con Trump de cara a una posible tregua de 30 días y un futuro acuerdo de paz. En este contexto, el viceministro de Exteriores ruso, Alexánder Grushko, en una entrevista al diario ruso 'Izvestia', advirtió de que «Moscú exigirá garantías de que Ucrania no se convertirá en miembro de la OTAN y se mantendrá como un país neutral». «Exigiremos que garantías de seguridad de 'hormigón armado' formen parte de un acuerdo de paz», afirmó.

Grushko, en línea con su jefe, Serguéi Lavrov, también se pronunció contra el despliegue de fuerzas de paz de países de la OTAN. «El mantenimiento de la paz y la OTAN son cosas generalmente incompatibles (…) la verdadera historia de la Alianza consiste en llevar a cabo operaciones militares», aseguró. Según sus palabras, a Rusia «no le importa en absoluto bajo qué bandera se puedan desplegar los contingentes de la OTAN en el territorio de Ucrania: ya sea la UE, la propia Alianza o a título nacional cada país por separado (…) en cualquier caso, si aparecen allí, significa que están siendo desplegados en la zona de conflicto, con todas las consecuencias que esto implica». El Reino Unido, Francia y otros países de la UE ya han anunciado su intención de enviar tropas de interposición a Ucrania cuando se firme la paz.

Grushko añadió que «la cuestión sobre algún tipo de apoyo internacional al acuerdo sólo podrá abordarse cuando éste se concrete. Y, si las partes convienen sobre la necesidad de esa participación internacional, se abre un tema de debate. Se podría hablar de observadores desarmados, de una misión civil que supervise la implementación de cada aspecto de lo acordado o de otros mecanismos de garantía, pero por ahora todo esto son palabras vacías».

Por su parte, el consejero del Kremlin de Política de Exterior y negociador con EE.UU., Yuri Ushakov, reiteró el domingo la posición ya expuesta por Putin de que Moscú «ha transmitido a Washington su preocupación por la propuesta de alto el fuego» de 30 días acordada en Arabia Saudí entre EE.UU. y Ucrania, ya que, según su punto de vista, «se trata de un intento de dar un respiro al Ejército ucraniano en un momento cuando atraviesan momentos difíciles».

El máximo dirigente ruso dejó claro el pasado jueves que «la idea de un alto el fuego es en sí correcta, pero hay tiene sus matices, hay aspectos que deben discutirse». A su juicio, Rusia desea el fin de las hostilidades «pero de forma que se logre una paz no transitoria sino a largo plazo y se eliminen las causas de la crisis».

Putin consideró además que la tregua «podría ser utilizada por Ucrania para obtener armas o movilizar más fuerzas». Otra objeción fue que no están claras «las cuestiones de control y verificación de la tregua (…) presumiblemente muy complejas para hacer un seguimiento de posibles violaciones del alto el fuego cuando la línea de contacto en Ucrania tiene una longitud de 2.000 kilómetros». Tal planteamiento, según los observadores, hace imposible abordar jamás el cese de la guerra o lo dificulta extraordinariamente.