Netanyahu desvela su estrategia de pagos de Qatar a Hamás para dividir a los palestinos

El Qatargate es el caso más reciente que salpica a Netanyahu porque ha llevado a prisión a dos colaboradores cercanos bajo la acusación de recibir grandes cantidades de dinero del reino a cambio de ayudar a mejorar su imagen. Esta operación se remonta a los días previos al Mundial de fútbol de 2022 y la investigación sigue abierta por parte de los servicios de inteligencia. El Qatargate ha enfrentado a Netanyahu con el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, hasta el punto que le quitó del cargo, una decisión que ha tumbado el Tribunal Supremo por considerarla «ilegal».

Noticia Relacionada

EE.UU. acepta el avión de lujo regalado por Qatar a Trump

Javier Ansorena

El regalo del país árabe ha provocado muchas discrepancias tanto para la oposición como para algunos republicanos

Este escándalo reciente sirvió para que el primer ministro hiciera alusión a uno de los secretos a voces en Israel desde hace años: la financiación catarí de Hamás. Desde el ataque del 7 de octubre, que acabó con 1.200 israelíes muertos y más de 200 secuestrados, no han cesado las críticas a Netanyahu por haber permitido que los islamistas recibieran unos fondos que pudieron emplear para su operación sorpresa.

El primer ministro defendió que la cantidad recibida por Hamás «fue una pequeña parte» y aseguró que «el dinero catarí era escaso y no se destinó a eso«, en referencia al 7 de octubre. El primer ministro se extendió en este punto y explicó «nos atacaron en chancletas, con AK-47 y camionetas, que costaron una miseria». Su equipo de comunicación borró estos detalles con el paso de las horas y desaparecieron del vídeo de YouTube de la oficina del primer ministro porque dejaba en muy mal lugar al súper sistema de seguridad israelí y a un ejército que después de 19 meses es incapaz de acabar con un enemigo tan mal pertrechado.

El diario The New York Times investigó la estrategia de Netanyahu de «comprar silencio» en Gaza a cambio del flujo de millones del Golfo y fijó su inicio en torno al año 2012. El primer ministro consideró que «un Hamás fuerte (pero no demasiado fuerte) mantendría la paz y reduciría la presión para un Estado palestino». La idea de fondo, confesó el propio Netanyahu durante la rueda de prensa del miércoles, era dividir al enemigo. «¿Por qué se hizo? Porque queríamos mantener divididos a Hamás y la Autoridad Nacional Palestina (ANP)», respondió con claridad el dirigente del Likud, quien dijo que el plan contaba con el visto bueno del Shin Bet y el Mossad.

La mayor parte de todo este tiempo, la política israelí consistió en tratar a la ANP como una carga y a Hamás como un activo. El ahora ministro de Economía, Bezalel Smotrich, lo reconoció en una comparecencia pública en 2015. El objetivo de los diferentes gobiernos israelíes era evitar que los palestinos avanzaran con dirección a obtener un Estado y en ese sentido, la estrategia ha resultado un éxito porque la división es total.

«El problema estalló el 7 de octubre», tal y como recogió la analista israelí Tal Scheider en The Times of Israel 24 horas después de aquel sábado negro para el Estado judío. «La política del primer ministro de tratar al grupo terrorista como un socio, a expensas de Mahmoud Abás y de la ANP, ha provocado heridas que a Israel le llevará años sanar (…) El concepto de fortalecer indirectamente a Hamás se esfumó el 7 de octubre».