La Fiscalía de Colombia pide investigar al presidente Gustavo Petro por recibir dinero ilegal en su campaña

Tras la explosiva confesión que dio a la Fiscalía este fin de semana en Barranquilla el exdiputado del Atlántico y exjefe del comando de campaña de su padre, que está siendo acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, Nicolás Petro encendió el ventilador y salpicó no solo al presidente sino a la primera dama Verónica Alcocer, a la secretaria privada presidencial Laura Saravia y al exembajador en Caracas, Armando Benedetti, entre otros.

Noticia Relacionada

Nicolás Petro: «Me han presionado hasta el límite para convertirme en un arma contra mi padre»

Poly Martínez

Continúan las repercusiones del caso del hijo del mandatario de Colombia por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos

El vídeo del interrogatorio de los fiscales al hijo mayor del mandatario fue publicado en exclusiva por la revista Semana y circuló de forma viral en todo el mundo. En la grabación Nicolás revela el entramado del dinero que recibió de procedencia dudosa en su campaña, asegurando que el entonces candidato presidencial lo «sabía todo».

El hijo del jefe de Estado habría recibido más de mil millones de pesos (241 millones de dólares) parte de los cuales habrían entrado a la campaña política de su padre en la Costa Atlántica y parte se habría quedado él con ellos.

Cuando fue capturado, a principios de agosto pasado, Nicolás declaró que ese dinero procedía de varios empresarios, entre ellos el cuestionado Santander Lopesierra, un reconocido exnarco y excontrabandista, y el contratista Euclides Torres.

En el segundo interrogatorio afirmó que el entonces candidato presidencial «sabía perfectamente» que el empresario Euclides Torres financiaba su campaña, también vinculado al Gobierno venezolano de Nicolás Maduro.

«Nicolás Fernando Petro Burgos realizó algunas manifestaciones sobre la presunta materialización de conductas delictivas, como el ingreso de dineros aparentemente irregulares a la campaña presidencial de Gustavo Francisco Petro Urrego», se lee en la compulsa del ente acusador.

El fiscal delegado ante el tribunal que lleva el caso también ha compulsado copias ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo Nacional Electoral.

«De manera aberrante, una revista publica el interrogatorio de mi hijo, cuando la ley no permite la publicidad de esos documentos que irresponsable y delictivamente le fueron entregados. Y de manera más aberrante aún, en el interrogatorio a mi hijo se habla de la financiación de un acto al parecer por el empresario Euclides Torres, que se realiza cinco meses antes de comenzar mi campaña, es decir, que no está cobijado por la ley electoral de campañas», escribió Petro.

En su confesión grabada, Nicolás Petro afirma que su padre habría cerrado la negociación con el Clan Torres en Florencia, Italia.

A través de su cuenta en X el mandatario añade: «Ni al interrogador de la Fiscalía, ni a la periodista se les ocurrió siquiera comprobar la fecha del acontecimiento, para ver si ese acto, la manifestación de la P en Barranquilla, estaba cobijado por la ley de financiación de campañas».

El presidente Petro prosiguió rechazando la tarea de la Fiscalía, la cual calificó como un error.

«Y ante tamaño error del interrogador de la Fiscalía, el fiscal general (Francisco Barbosa) compulsa copias a la Comisión de Acusación de la Cámara sobre un hecho que no es para nada irregular: una reunión política, que es un derecho, y que no perteneció a la campaña sencillamente porque se realizó cinco meses antes».

El presidente de Colombia también se quejó de que gobernadores locales y regionales afines a su corriente política han sido objeto de investigaciones e inhabilitaciones políticas. «Completo así ocho años de investigación permanente sobre mí por las fiscalías que han buscado encarcelarme solo para impedir que el progresismo bajo mi dirección gobierne el país.