Ataque israelí a Irán: «Quedaba poco tiempo para evitar un nuevo Chernóbil»

En cuanto a cómo se gestó el ataque inicial, el periodista israelí Henrique Cymerman, que lleva tres décadas cubriendo la información sobre Oriente Próximo, no tiene dudas: «Todo fue planificado entre Israel y Estados Unidos». Según declaraciones de Cymerman a ABC, la idea del ataque se venía fraguando desde hace semanas. «Hace más de dos meses, Trump le dijo a Netanyahu que le diera 60 días para negociar (el acuerdo nuclear). Steve Witkoff (enviado especial de EE.UU. para Oriente Próximo) negoció y, al final de cinco rondas, Washington llegó a la conclusión de que Teherán no estaba dispuesta en ningún caso a renunciar al enriquecimiento de uranio. Y esa era la condición de EE.UU. para firmar el acuerdo y optar por la vía diplomática, es decir, renovar el famoso documento que fue firmado por Obama en su momento, con algunas modificaciones», sostiene Cymerman.

Después de aquello, la semana pasada Israel y EE.UU. habrían descubierto que en Muscat, capital de Omán, donde este domingo iba a tener lugar una nueva ronda de negociaciones –la sexta–, las intenciones de Irán eran «de nuevo» rechazar las limitaciones al enriquecimiento de uranio. «Entonces hubo una llamada telefónica de Netanyahu a Trump, que duró 40 minutos», en la que el primer ministro israelí presentó las pruebas sobre cuál iba a ser la postura de Teherán. «Creo que a partir de ese momento Israel decidió actuar». Según el periodista israelí, solo había cuatro personas que conocían las decisión de atacar a Irán, «entre ellos el ministro de Defensa, el jefe del Estado Mayor y el jefe del Mossad».

Noticia Relacionada

Alarma mundial por el ataque de Israel y la respuesta de Irán

Mikel Ayestaran

Teherán lanza una lluvia de misiles sobre el territorio israelí después de que Tel Aviv eliminara a los jefes de la Guardia Revolucionaria y descabezara a la cúpula nuclear

Para entonces, la agencia de Inteligencia israelí ya tenía dentro de Irán cientos de hombres preparados para actuar –«los tiene normalmente»–. Desde hace años, Israel desarrolla una guerra quirúrgica dentro de Irán para la que cuenta «con colaboradores locales iraníes que se oponen al régimen de los ayatolás».

Para Cymerman, el motivo y la legitimidad del ataque, desde el punto de vista israelí, también es claro: «Irán estaba a punto de cruzar la línea de no retorno en la cantidad de enriquecimiento de uranio, lo que convertiría cualquier ataque de este tipo en el futuro en algo trágico porque provocaría un nuevo Chernóbil», argumenta. «Probablemente no quedaba mucho tiempo para esto, no se sabe cuánto, pero no mucho. Esta situación –continúa– es lo que habría llevado a Israel y EE.UU. a preparar un ataque conjunto».

En esa misma línea se expresó este viernes el ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, durante una conversación telefónica con su homólogo alemán, Jo Wadephul. «El mundo entero vio y comprendió que los iraníes no estaban dispuestos a detenerse y que teníamos que detenerlos. El último informe del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) ilustra las graves violaciones iraníes. Sabemos que nos esperan días difíciles, pero no tenemos otra opción», expresó Saar, según un comunicado oficial recogido por Rosalía Sánchez. También le comentó que fue «una decisión unánime del Gabinete, para eliminar la inminente amenaza de nuestro pueblo, y de la acción de las Fuerzas de Defensa de Israel».

En cuanto a la colaboración de Washington en la operación contra Irán, Cymerman cree que EE.UU. «no participó de manera directa, pero sí con munición e inteligencia», así como en los preparativos «para la defensa ante un posible ataque de Irán».

El periodista israelí insiste en que este ataque no ha sido un capricho, «es algo existencial. Irán no esconde desde hace 30 años que uno de sus objetivos es destruir al 'pequeño satanás' que para ellos es Israel».

En cuanto a la respuesta de Teherán a este ataque –ya envió un centenar de drones contra Israel la mañana del viernes–, cree que responderá en los próximos días con misiles –lanzó una lluvia de ellos ya de noche contra Tel Aviv–. «No sería la primera vez, lo ha hecho en dos ocasiones. Pero creo que la respuesta va a ser mayor». Confía, sin embargo, en que no causarán grandes daños al país: «Israel hizo sus preparativos, tiene sistemas como el Arrow, que detiene los misiles; está la Cúpula de Hierro; y hay uno nuevo, un láser que para los misiles», detalla.

«Este es uno de los momentos más históricos que yo recuerdo de las últimas décadas»

Henrique Cymerman

Periodista israelí

Sobre la posibilidad de que se produzca una escalada de violencia en la región, Cymerman no lo ve muy probable: «Hizbolá ya ha dicho que no va a participar, eso es una sorpresa; a esto se suma que Irán perdió a Bashar al Assad, en Siria; y en estos momentos Hamás y la Yihad Islámica están muy callados. Sí puede haber algún ataque hutí, pero será simbólico», matiza.

Sin embargo, no descarta que haya algún tipo de respuesta a medio o largo plazo. «Los iraníes tienen la memoria muy larga. Pueden pasar años. Ya lo hicieron en Argentina. Mientras este régimen esté en el poder, siempre hay riesgo de una escalada», asevera. En ese momento, recibe vídeos de la oposición iraní pidiendo a Israel «que no paren», comparte mientras habla con ABC. «Según la oposición, un 85% de la población en Irán se opone al régimen de los ayatolás y quiere ver un cambio», concluye el periodista, que vive en Tel Aviv y que no muestra una excesiva preocupación ante la posibilidad de un contraataque de Teherán.

«Me preocupan mis hijos, que están dispersos por el centro de Israel, también me preocupo por mí, pero menos...». Sí admite que existe a su alrededor la sensación de que hay que prepararse para lo que pueda suceder. «He comprado agua mineral por si se corta, o hay alguna situación de emergencia que dure mucho tiempo», indica Cymerman, quien considera que «este es uno de los momentos más históricos que yo recuerdo de las últimas décadas».

Al otro lado de este conflicto está Irán, pero no solo los jerarcas del régimen teocrático, sino la población, tanto la que vive en el país como aquellos que se vieron forzados al exilio. Ese es el caso de Hamid Hosseini, portavoz de la Asociación Iraní por los Derechos Humanos, que lleva casi 40 años viviendo en España. «Llegué después de la caída del régimen del sah y la llegada de Jomeini, que empezó a perseguir a los críticos».

Para Hamid tampoco fue una sorpresa el ataque israelí del viernes. «Era previsible porque las negociaciones nucleares no habían llegado a una conclusión positiva, e Israel había amenazado con actuar si EE.UU. no lograba llegar a un acuerdo con Irán para detener el proyecto nuclear».

Sin embargo, para este exiliado iraní los motivos del ataque van más allá de esta negociación, a la que se podía haber buscado una solución «pacífica». El ataque contra Irán «ha sido un pretexto», sentencia. En su opinión, «Netanyahu necesita extender la guerra que tiene en Gaza contra los palestinos a otras zonas porque internacionalmente está muy aislado por el conflicto en la Franja; a esto se suma que tiene problemas internos». E insiste: «El primer ministro israelí, para escapar de estas presiones y salir de lo que está haciendo en los últimos tiempos en Gaza, Líbano, Siria, necesitaba tener otra guerra; e Irán era un objetivo ideal. Especialmente porque lleva varios años preparando ese ataque».

Ante la preocupación de la repuesta que pueda dar Teherán, Hamid cree que Irán no está en condiciones para hacer una guerra contra Israel y EE.UU. «No tiene capacidad para responder, y sus aliados –Hamás, Hizbolá...– en la región tampoco. Ha recibido un golpe mortal. Tres de los comandantes de más alto nivel han sido asesinados».

«Netanyahu necesita extender la guerra que tiene en Gaza contra los palestinos a otras zonas porque internacionalmente está muy aislado»

Hamid Hosseini

Portavoz de la Asociación Iraní de Derechos Humanos, en España

Si bien cree que este ataque coloca a Teherán «en un callejón sin salida», no ve que con él se pueda precipitar el fin del régimen de los ayatolás. «Es cierto que Israel se ha permitido dar este golpe porque Irán no tiene respaldo popular interno, la población no apoya al régimen y no considera esta guerra como algo suyo. Tampoco el proyecto nuclear, que ha costado miles de millones de dólares y que no ha sido consultado con una población que vive en la pobreza». Y subraya que el objetivo de EE.UU. e Israel «no es que caiga el régimen, solo quieren domesticarlo, que obedezca».

Las consecuencias de este ataque, en opinión de Hamid, no será la liberación de los iraníes, sino que aumentará la represión contra ellos: «Tenemos miedo por la vida de muchos presos políticos en las cárceles. La sociedad iraní va a estar mucho más controlada. Van a reprimir con muchas más dureza cualquier movimiento crítico», afirma Hosseini, que en ningún caso ve el ataque de Israel con la esperanza de un cambio en el futuro de Irán: «No. Son los movimientos de la sociedad civil los que pueden llevar a un cambio democrático en el país. El ataque israelí, que yo condeno, no sirve para mejorar la situación en Irán. Todo lo contrario, provocará más represión, más pobreza y más paro».