Encontronazo entre Johnson y Sturgeon por el viaje del «premier» a Escocia

Mientras Sturgeon acusó al «premier» de «saltarse sus propias restricciones» y de realizar un viaje no esencial, desde Downing Street señalaron que es necesario que el primer ministro sea «visible y accesible» durante la pandemia y su portavoz oficial declaró que es «un hecho que es un papel fundamental del primer ministro ser el representante físico del Gobierno del Reino Unido» y agregó que «es adecuado que sea visible y accesible para las empresas, las comunidades y el público en todas partes del Reino Unido, especialmente durante la pandemia».

Pero Sturgeon se reafirmó en su posición diciendo que «vivimos en una pandemia mundial» por lo que «todos los días me digo: no viajes a menos que sea esencial, trabaja desde casa si puedes… eso tiene que aplicarse a todos nosotros». «Las personas como Boris Johnson y yo tenemos que trabajar por razones que la gente comprende, pero no tenemos que viajar por el Reino Unido. Tenemos el deber de predicar con el ejemplo», aseveró. «Yo diría que viajar de Edimburgo a Aberdeen para visitar un centro de vacunas no es esencial , que Boris Johnson viaje desde Londres a cualquier lugar de Escocia para hacer lo mismo, no es esencial. Si pedimos a otras personas que cumplan con eso, lo siento, pero creo que nos corresponde a nosotros hacer lo mismo».

Johnson finalmente cumplió con su agenda durante su visita de un día en la que pretendía mostrar su apoyo a la lucha contra la pandemia también en esa región, visitando el Laboratorio Lighthouse, que procesa las pruebas de Covid en el campus del Hospital Universitario Queen Elizabeth en Glasgow, así como a las tropas que están instalando un centro de vacunación en el área de Castlemilk. El «premier» no desaprovechó la oportunidad para referirse a la intención de Sturgeon de convocar un nuevo referéndum de independencia en el país, diciendo que «la prioridad debe ser luchar contra esta pandemia y volver juntos con más fuerza». «Creo que hablar interminablemente sobre un referéndum sin una descripción clara de cuál sería la situación constitucional después de ese referéndum es completamente irrelevante ahora para la mayoría de la gente», declaró a la prensa, y añadió que «en realidad no sabemos qué se propondría lograr con el referéndum. No sabemos cuál sería el sentido, qué le sucedería al ejército, a la Corona, a la libra… qué le sucedería al Ministerio de Relaciones Exteriores. Nadie nos dice de qué va todo esto».